Le pécule de vacances des pensionnés belges fait l’objet de discussions dans le cadre des négociations budgétaires fédérales. Face aux inquiétudes suscitées par cette proposition, le Premier ministre Bart De Wever a assuré qu’aucune suppression de cette prestation n’était envisagée.
Le vendredi 23 octobre 2026, le Premier ministre belge Bart De Wever a tenu à clarifier les intentions du gouvernement concernant le pécule de vacances des pensionnés. Dans un message adressé aux médias, il a affirmé qu’il n’était « absolument pas question » de supprimer cette prestation. Les discussions portent uniquement sur une éventuelle suspension temporaire de son indexation.
Cette piste s’inscrit dans les négociations autour du budget fédéral, alors que le gouvernement cherche à réduire les dépenses publiques. Parmi les propositions examinées figure un gel de certaines dépenses et indexations en 2027. Le pécule de vacances versé aux retraités pourrait être concerné, mais aucune décision définitive n’a été annoncée concernant cette prestation.
La distinction entre suppression et gel de l’indexation est importante. Supprimer le pécule de vacances reviendrait à mettre fin à son versement aux bénéficiaires concernés. Suspendre son indexation signifierait, en revanche, que le montant continuerait d’être versé, mais sans revalorisation pendant la période retenue. Les modalités et la durée éventuelle de cette suspension restent à déterminer.
Bart De Wever a également dénoncé ce qu’il considère comme des « campagnes de désinformation » autour de cette proposition budgétaire. Selon le Premier ministre, certaines réactions ont entretenu une confusion sur les intentions du gouvernement. Sa déclaration vise donc à préciser la nature de la piste examinée, sans annoncer pour autant son abandon.
Quelles conséquences sur le pouvoir d’achat en cas de gel du pécule des vacances ?
La proposition suscite des critiques de la part de l’opposition, notamment du Parti socialiste (PS) et du Parti du travail de Belgique (PTB). Ces formations ont interpellé le gouvernement à la Chambre, en mettant en avant les difficultés financières rencontrées par les pensionnés dont les revenus sont modestes.
Pour les retraités, un gel de l’indexation pourrait se traduire par une perte de pouvoir d’achat. Même si le montant du pécule de vacances restait inchangé, la hausse des prix réduirait progressivement sa valeur réelle. Les pensionnés continueraient donc à percevoir cette somme, mais celle-ci pourrait couvrir moins de dépenses qu’auparavant.
Les conséquences financières dépendraient notamment du taux d’indexation qui aurait normalement été appliqué et de la durée du gel. À ce stade, aucun montant précis de perte par pensionné ne peut être établi sur la base des informations communiquées. Une éventuelle suspension limitée à une année n’aurait pas les mêmes conséquences qu’une prolongation sur plusieurs exercices budgétaires.
Cette discussion intervient dans un contexte où le gouvernement fédéral cherche à réaliser 10 milliards d’euros d’effort budgétaire d’ici 2029. Plusieurs pistes de réduction des dépenses sont examinées, notamment dans le domaine de la sécurité sociale. Le pécule de vacances des pensionnés s’ajoute ainsi aux sujets sensibles des négociations.
