Alors que la transition énergétique pousse de nombreux citoyens à investir dans les énergies renouvelables, une nouvelle donne tarifaire menace l’équilibre économique des producteurs domestiques d’électricité solaire.
En Belgique, 450 000 ménages équipés de panneaux photovoltaïques risquent désormais d’être confrontés à des tarifs d’injection négatifs, un mécanisme encore mal connu du grand public.
Ces situations, où les producteurs doivent payer pour injecter leur surplus d’électricité sur le réseau, soulèvent de vives inquiétudes. L’organisation de défense des consommateurs Testachats alerte sur les risques de confusion et demande une intervention urgente des autorités pour garantir transparence et équité.
Des tarifs négatifs déjà en vigueur, un phénomène en expansion
Selon une analyse relayée par VRT NWS, la Belgique a enregistré en 2025 229 heures durant lesquelles le prix de l’électricité était nul ou négatif, principalement lors des périodes très ensoleillées.
Ce phénomène n’est pas marginal : il concerne directement les ménages disposant de contrats dynamiques, où les tarifs varient d’heure en heure en fonction du marché de gros. Certains contrats variables sont également touchés, notamment lorsque le prix moyen mensuel devient insuffisant pour couvrir les frais du fournisseur.
Le cœur du problème repose sur la logique des marchés libéralisés de l’énergie, combinée à une production solaire de plus en plus importante. Lorsqu’il y a excès d’offre – typiquement lors de journées très ensoleillées où la demande est faible – le prix de l’électricité peut chuter sous zéro. Cela signifie que certains ménages doivent payer pour injecter leur surplus d’électricité sur le réseau, alors qu’ils investissent dans des technologies supposées vertueuses et économiquement rentables.
La Belgique n’est pas un cas isolé, mais les effets s’y font particulièrement ressentir du fait de la proportion élevée de producteurs domestiques et de l’absence d’un cadre clair pour encadrer les tarifs d’injection. Cette situation risque d’éroder la confiance dans les politiques de soutien aux énergies renouvelables, d’autant plus que les consommateurs concernés ne sont pas toujours informés de ces risques au moment de signer leur contrat.
Un manque de transparence dénoncé par Testachats
Testachats critique ouvertement la manque de clarté des fournisseurs d’énergie, qu’elle accuse de masquer les véritables modalités tarifaires dans leurs documents commerciaux. Les formules d’indexation sont souvent dissimulées en petits caractères ou rédigées dans un langage technique difficile à interpréter pour un non-initié. Par ailleurs, la diversité des méthodes de calcul – entre estimations annuelles, prix mensuels ou trimestriels récents – rend les comparaisons pratiquement impossibles pour le consommateur moyen.
Un autre point soulevé par l’organisation concerne la confusion entre tarifs fixes et variables. Même lorsque le contrat de consommation est présenté comme « fixe », les tarifs d’injection demeurent presque toujours variables, une nuance rarement mise en avant. Cette dissymétrie entre production et consommation rend l’évaluation des coûts réels complexe pour les ménages.
Face à cette situation, Testachats appelle le gouvernement fédéral à agir rapidement. L’organisation salue l’intention de standardiser les fiches tarifaires et de simplifier la comparaison des offres, mais insiste sur l’urgence de leur mise en œuvre. Julie Frère, porte-parole de l’association, exhorte les autorités à accélérer la réforme afin d’éviter de « très mauvaises surprises » pour les consommateurs.
En parallèle, Testachats recommande aux propriétaires de panneaux solaires d’adopter une stratégie d’autoconsommation maximale, c’est-à-dire de consommer directement leur propre production pour éviter les pertes liées à l’injection. L’association demande également que les batteries domestiques soient rendues plus accessibles et que les primes pour la gestion intelligente de l’énergie soient réintroduites, afin de soutenir les foyers dans leur transition énergétique.
