Dans un contexte énergétique toujours plus incertain, où les prix des combustibles continuent d’augmenter, les choix énergétiques des ménages belges prennent une importance capitale. Bien que les prix des panneaux solaires aient chuté de manière significative ces dernières années, de nombreux foyers restent hésitants à franchir le pas de l’autoproduction d’énergie.
Le site comparateur-energie.be a mené une étude détaillée sur sept profils énergétiques sur 20 ans, comparant différents scénarios allant de l’installation de panneaux photovoltaïques à l’investissement en bourse. L’objectif : déterminer quelles solutions permettent de réaliser les économies les plus substantielles sur le long terme. Résultat : certaines options permettent de réduire sa facture d’énergie de jusqu’à 30 000 € sur 20 ans, mais l’autonomie énergétique reste un critère clé.
Les différentes solutions énergétiques et leur impact financier à long terme
L’étude menée par comparateur-energie.be a simulé sept profils représentatifs de la situation des ménages belges. Ces simulations se basent sur un foyer moyen liégeois, consommant 3 500 kWh d’électricité et 17 000 kWh de gaz par an. L’étude a pris en compte une hausse annuelle des prix de l’énergie de 5,5 %, ainsi que les coûts réels d’investissement pour les solutions durables (panneaux, batteries, kits solaires). Plusieurs scénarios ont été étudiés pour analyser les solutions les plus avantageuses en termes d’économies, mais aussi en fonction de la sécurité énergétique et de l’indépendance vis-à-vis du marché.
Le premier scénario présente le ménage « classique », totalement dépendant des prix du marché, sans installation solaire. Ce ménage verra sa facture passer de 2 860 € en 2025 à près de 8 000 € en 2045, soit une multiplication par trois des coûts en 20 ans. En moyenne, ce ménage devra dépenser 5 000 € par an. Ce profil montre à quel point la dépendance aux fluctuations du marché peut être coûteuse et met en évidence l’importance de trouver des alternatives pour se protéger de l’augmentation continue des prix de l’énergie.
L’installation de panneaux photovoltaïques constitue une première solution pour réduire cette dépendance. Dans le deuxième scénario, un ménage décide d’investir dans 10 panneaux solaires, sans batterie. Si l’investissement initial est conséquent, avec une facture de 6 400 € la première année, les économies se font ressentir à partir de la dixième année, avec une facture qui descend à 4 174 €, soit 15 % de moins qu’un foyer classique. Sur 20 ans, cette option permet de réaliser près de 11 000 € d’économies, malgré un coût de départ élevé.
Mais la combinaison de panneaux photovoltaïques et d’une batterie domestique (scénario 3) semble être un choix encore plus rentable à long terme. Bien que l’investissement initial soit plus important (plus de 10 700 €), cette option permet un taux d’autoconsommation plus élevé (60 %), ce qui réduit encore la dépendance aux prix du marché. La dépense annuelle atteint 6 068 € en 2045, soit une économie totale de près de 14 500 € sur 20 ans, soit environ 724 € par an. C’est un choix avantageux, mais qui implique un entretien et un remplacement de batterie au bout de 10 ans.
L’option bourse : moins d’indépendance, mais un rendement intéressant
Le comparateur a également étudié l’option des investissements financiers, via des ETF MSCI World, en remplacement des panneaux photovoltaïques. Dans ce scénario, l’investissement dans des actions génère des rendements financiers, mais sans réduire la dépendance aux prix de l’énergie. Avec un investissement équivalent à celui de l’achat de panneaux, la facture annuelle d’un ménage reste proche de celle d’un foyer classique, mais les rendements financiers compensent une partie des coûts. Après 20 ans, un investissement de 3 993 € dans un ETF permettrait de réduire la facture à 7 603 €, contre 8 000 € pour un ménage classique. L’option bourse permet donc une réduction de la facture énergétique sur le long terme, mais sans les avantages de l’indépendance énergétique.
Un autre scénario possible consiste à investir davantage en bourse (plus de 8 700 €) pour réduire encore davantage la facture à 6 136 € en 2045. Cependant, ce scénario reste moins avantageux sur le plan de l’indépendance énergétique, car il ne permet pas de diminuer la consommation d’énergie en fonction des prix du marché. En termes d’économies à long terme, l’investissement en bourse pourrait se révéler plus rentable que l’achat de panneaux et de batteries, mais il n’offre pas la sécurité énergétique qu’un système solaire pourrait garantir.
Le compteur qui tourne à l’envers : la meilleure option avant sa disparition
Le scénario le plus avantageux à long terme reste celui des ménages ayant installé des panneaux solaires sous le régime du « compteur qui tourne à l’envers ». Dans ce cas, chaque kilowattheure produit est directement déduit de la consommation, permettant ainsi de maximiser les gains. Bien que ce régime disparaisse d’ici 2030, il offre des économies importantes pour ceux qui en bénéficient encore. Après un investissement initial de près de 9 800 €, la facture annuelle tombe à 2 900 € après 10 ans et reste très avantageuse à long terme, avec une dépense estimée à 4 870 € en 2045. Sur 20 ans, cette solution permet d’économiser près de 30 000 € par rapport à un foyer classique, soit environ 1 500 € par an.
Kits solaires : simples, mais moins rentables
Enfin, l’étude aborde l’option des kits solaires « plug & play », une solution plus simple et abordable pour les ménages. Cependant, cette option se révèle moins rentable. Avec un coût initial de 1 650 € pour trois panneaux, les économies restent modestes, à peine plus de 3 200 € sur 20 ans. Bien que cette solution soit facile à installer, elle ne permet pas de réduire de manière significative la facture énergétique, surtout sur le long terme.
