Le gouvernement étudie de nouvelles pistes pour financer la dépendance et la perte d’autonomie, un enjeu majeur pour les années à venir. Parmi les mesures mises sur la table, une taxation accrue des retraités disposant de pensions élevées est au cœur du débat. Cette proposition, formulée par la ministre du Travail, vise notamment les retraités percevant plus de 2 000 à 2 500 euros mensuels, et pourrait rapporter entre 500 et 800 millions d’euros par an. Toutefois, elle suscite des critiques et des interrogations sur sa faisabilité et son impact.
La ministre du Travail, Astrid Panosyan-Bouvet, propose d’augmenter la contribution additionnelle de solidarité pour l’autonomie (CASA), un prélèvement de 0,3 % déjà en place pour certains retraités. Ce dispositif, rapportant environ 300 millions d’euros par an, pourrait être revu à la hausse de manière différenciée, ciblant spécifiquement les pensions les plus élevées. Selon le gouvernement, cette mesure vise à diversifier les sources de financement de la protection sociale, sans alourdir davantage la charge pesant sur les entreprises et les salariés.
Cette taxe, appliquée actuellement à 11 millions de retraités, pourrait toucher un nombre plus important de foyers, tout en tenant compte des revenus pour éviter d’affecter les retraités modestes. En parallèle, cette initiative viendrait compléter d’autres projets, comme l’instauration d’une journée de solidarité générant 2 milliards d’euros pour le financement de la dépendance.
La suppression de l’abattement fiscal de 10 %
Une autre piste discutée concerne l’abattement fiscal automatique de 10 % appliqué aux revenus imposables des retraités depuis 1978. Ce mécanisme, qui coûte 4 milliards d’euros par an à l’État, bénéficie principalement aux foyers aisés. Des experts, tels que Gilbert Cette, président du Conseil d’orientation des retraites (COR), et Patrick Martin, président du Medef, estiment que cette mesure pourrait être supprimée pour contribuer à l’effort collectif.
Toutefois, cette réforme risque de provoquer des tensions, car elle impacterait directement les retraités percevant des pensions déjà soumises à une fiscalité élevée.
Taxation des retraités aisés, une proposition qui divise
Ces projets de taxation des retraités aisés font face à de nombreuses critiques. Certains économistes, comme Nicolas Marques de l’Institut Molinari, rappellent que les retraités contribuent déjà largement via l’impôt sur le revenu, la CSG et la CRDS. Ils soulignent également que le revenu médian des retraités est 14 % inférieur à celui des salariés, ce qui pourrait rendre ces mesures injustes pour une partie de la population, comme le rapporte Pleine vie.
D’autres rappellent que cette année, de nombreux retraités bénéficient d’exonérations ou de taux réduits de CSG, et que les nouvelles taxes envisagées risquent d’alourdir encore leur fiscalité.
Ces propositions ne sont pas encore officielles et devront être débattues au Parlement. Si elles reflètent une volonté de rééquilibrer le financement de la dépendance, elles soulèvent des questions sur leur impact économique et social. Les retraités concernés sont invités à anticiper d’éventuelles modifications fiscales, notamment en diversifiant leurs ressources ou en se renseignant sur les implications des réformes à venir.
Bonjour, moi comme beaucoup de retraités d’après la guerre avons travaillés a partir de 14 ans (née en 1951) nous avons tous beaucoup plus de trimestres qu’il nous a fallu (205 en ce qui me concerne = 167 trimestres étaient utile ,le reste des cotisations c’est dans la poche de l’état et alors aujourd’hui vous voudriez qu’ont paye encore ?quelle honte ,supprimez tos les repas payés par les contribuables ,les p’tits dej lorsqu’on voit les ministres a l’assemblée ils sont endormis pour cause…….vraiment sa fait mal d’entendre tout cela .
j’avoue que je ne sais vraiment pas qui sera capable de faire président en 2027 .la retraite à 64 hélas oui ,il n’y a plus de naissances faudra bien travailler plus longtemps pas besoin de faire de grande études pour le comprendre
Nos politiques sont fantastiques : Voila des mois que tout le monde reconnait que le principal problème en france vient de la quantité et du montant des impots, taxes, et autres prélèvement…. qui flinguent les entreprises et le commerces, tuent l’emploie ruinent le pays et appauvrissent la population.. Mais les seules solutions qu’ils proposent .. sont de créer de nouvelles taxes !
Commencer donc à baisser les pensions de nos politicards qui s’ enrichissent sur notre dos car ils sont de mériter ce qu’ils engrangent par leur boulot ,c’est honteux de nous foutre ainsi dans la merde bande de profiteurs menteurs vous êtes ignobles assoiffés de pognons si vous etiez payés pour travail rendu vous seriez même pas au niveau du smic et pourtant pour beaucoup de travailleurs et de retraités sont bien obligés d’essayer de vivre avec
Ce que vous m’enlèverez en plus réduira ce que je donne aux associations sérieuses et dignes de confiance qui contribuent à l’amélioration de vie de très nombreux nécessiteux non pris en charge par un état qui manque de ressources pour ces financements.
Bonsoir
C est honteux on est riche à partir de 2000 €
On oublie trop souvent que beaucoup de retraités gardent les petits enfants voire récupére parfois leur enfant en cas de divorce voire de perte d emploi…. ils sont engagés et bénévoles pour aider les autres et ce gratuitement car le bénévolat coûte de l argent …. non ou sont les économies proposées sur le budget et fieu que bon nombre ont donné les pistes …. je suis écœurée pour ma France car en dehors de sauver leur poste combien bafoue notre Pays.
Comment l entreprise ou le particulier gère son budget pour assumer ses charges sans partir en déficit chronique car les banques sanctionneraient très vite …
Nous allons droit dans le mur avec ces minables et incapables ils n’ont pas les rores pour agir.
A votre dispo cordialement
J’ai travaillé toute ma vie en continu 3×8 dimanches et jours férié pour subvenir aux besoins de ma famille et m’assurer une retraite convenable aux alentours de 2500€ et voilà la recompense que j’en ai: ponction supplémentaire..! Merci a Mme La ministre du travail et au patron du MEDEF
Taxer les personnes qui ont travaillé toute leur vie…c est tout ce qu ils ont trouvé….et réduire le niveau de vie des deputes( augmentation de 300€ l année dernière) des sénateurs 700€) ministres, premiers ministres, présidents. Voilà des pistes intéressantes. Personne n en parle dans les médias…
Bonjour à tous,
Pour faire des économies il y aurait des choses faciles à faire :
A-t-on vraiment besoin d’autant de Députés et de Sénateurs pour voter des lois ? Un Député et un Sénateur par département serait suffisant pour voter les lois sachant qu’aujourd’hui ils ne sont pas tous présents lors des votes.
Économies des salaires, des bureaux, du personnel, des frais de fonctionnement…….
Après vous pourrez demander un effort au FRANÇAIS.