{"id":99890,"date":"2024-12-25T09:18:00","date_gmt":"2024-12-25T08:18:00","guid":{"rendered":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/?p=99890"},"modified":"2024-12-24T17:13:09","modified_gmt":"2024-12-24T16:13:09","slug":"droite-suisse-imposer-restrictions-plus-precaires-assurance-maladie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/droite-suisse-imposer-restrictions-plus-precaires-assurance-maladie\/","title":{"rendered":"La droite suisse veut imposer des restrictions aux plus pr\u00e9caires en mati\u00e8re d\u2019assurance maladie"},"content":{"rendered":"\n

L’assurance maladie en Suisse est un enjeu majeur pour la population, o\u00f9 pr\u00e8s de 80 % des assur\u00e9s<\/strong> renoncent volontairement au libre choix de leur m\u00e9decin afin de r\u00e9duire leurs primes. Ce renoncement, favoris\u00e9 par des mod\u00e8les alternatifs comme le syst\u00e8me des m\u00e9decins de famille<\/strong> ou le conseil t\u00e9l\u00e9phonique Telmed<\/strong>, permet des \u00e9conomies allant de 15 % \u00e0 25 %<\/strong>. Toutefois, certains groupes, comme les b\u00e9n\u00e9ficiaires de l’aide sociale<\/strong> et les demandeurs d’asile<\/strong>, restent affili\u00e9s au mod\u00e8le standard avec libre choix du m\u00e9decin, une situation que certains consid\u00e8rent comme in\u00e9quitable.<\/p>\n\n\n\n

Cette situation a men\u00e9 \u00e0 une initiative parlementaire, port\u00e9e par le conseiller national Marcel Dobler, visant \u00e0 obliger ces populations \u00e0 adopter des mod\u00e8les d’assurance maladie alternatifs<\/strong>. Selon lui, une telle mesure pourrait \u00e9conomiser entre 200 et 400 millions de francs par an<\/strong>, m\u00eame si des exceptions pourraient \u00eatre envisag\u00e9es dans des cas sp\u00e9cifiques.<\/p>\n\n\n\n

Les tensions autour des co\u00fbts et des disparit\u00e9s<\/h2>\n\n\n\n

Depuis plusieurs ann\u00e9es, les co\u00fbts de l\u2019assurance maladie <\/a>p\u00e8sent lourdement sur les m\u00e9nages suisses, incitant la majorit\u00e9 \u00e0 opter pour des solutions moins co\u00fbteuses<\/strong>. Cependant, la proposition de contraindre les populations pr\u00e9caires \u00e0 faire de m\u00eame repose sur une logique budg\u00e9taire controvers\u00e9e<\/strong>. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, elle r\u00e9pond \u00e0 une volont\u00e9 de rationalisation des d\u00e9penses publiques. De l\u2019autre, elle risque de creuser davantage les in\u00e9galit\u00e9s<\/strong> d’acc\u00e8s aux soins.<\/p>\n\n\n\n

Les b\u00e9n\u00e9ficiaires de prestations sociales ne choisissent pas toujours leur mod\u00e8le d\u2019assurance, celui-ci \u00e9tant souvent impos\u00e9 par les cantons ou les structures administratives. Dans certains cas, les cantons demandent d\u00e9j\u00e0 \u00e0 ces groupes de passer \u00e0 des caisses moins co\u00fbteuses<\/strong>, mais les r\u00e9glementations varient consid\u00e9rablement d\u2019une r\u00e9gion \u00e0 l\u2019autre, rendant l\u2019approche uniforme difficile \u00e0 mettre en \u0153uvre.<\/p>\n\n\n\n

Une r\u00e9forme qui divise la classe politique<\/h2>\n\n\n\n

La motion d\u00e9pos\u00e9e par Marcel Dobler b\u00e9n\u00e9ficie d’un large soutien parmi les partis de droite, notamment l’UDC<\/strong>, le PLR<\/strong> et les Verts lib\u00e9raux<\/strong>. Pourtant, si la r\u00e9forme pourrait all\u00e9ger le poids financier <\/strong>des primes pour l\u2019\u00c9tat, elle suscite des critiques sur ses implications sociales. Les b\u00e9n\u00e9ficiaires de l\u2019aide sociale et les demandeurs d\u2019asile se trouvent souvent dans des situations de grande vuln\u00e9rabilit\u00e9. Limiter leur acc\u00e8s au libre choix du m\u00e9decin pourrait entraver leur prise en charge m\u00e9dicale<\/strong>, surtout lorsque des besoins sp\u00e9cifiques, comme la traduction<\/strong> ou la proximit\u00e9 g\u00e9ographique<\/strong>, sont en jeu.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres arguments soulignent que les \u00e9conomies avanc\u00e9es par Dobler pourraient \u00eatre surestim\u00e9es<\/strong>. En effet, certains cantons appliquent d\u00e9j\u00e0 des mesures incitatives pour que les b\u00e9n\u00e9ficiaires d\u2019aides choisissent des mod\u00e8les moins co\u00fbteux<\/strong>, mais les r\u00e9sultats varient fortement selon les r\u00e9glementations locales. Par ailleurs, l\u2019uniformisation des mod\u00e8les d\u2019assurance maladie <\/strong>pourrait s\u2019av\u00e9rer complexe \u00e0 mettre en \u0153uvre au niveau national.<\/p>\n\n\n\n

Les mod\u00e8les alternatifs : une solution ou un obstacle ?<\/h2>\n\n\n\n

Le libre choix du m\u00e9decin est une valeur fondamentale du syst\u00e8me de sant\u00e9 suisse, mais son application universelle semble d\u00e9sormais compromise. Selon l\u2019Office f\u00e9d\u00e9ral de la sant\u00e9 publique (OFSP), 77 % des Suisses<\/strong> ont d\u00e9j\u00e0 adopt\u00e9 des mod\u00e8les d\u2019assurance maladie alternatifs en 2022, contre 58 % en 2012<\/strong>. Si ces mod\u00e8les permettent des \u00e9conomies, ils impliquent \u00e9galement des contraintes, comme le recours \u00e0 un m\u00e9decin pr\u00e9d\u00e9termin\u00e9<\/strong> ou \u00e0 des consultations t\u00e9l\u00e9phoniques<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Les partisans de la r\u00e9forme affirment que ces contraintes, d\u00e9j\u00e0 accept\u00e9es par la majorit\u00e9 de la population, devraient aussi s\u2019appliquer \u00e0 ceux dont les primes d’assurance maladie sont financ\u00e9es par les pouvoirs publics<\/strong>. \u00c0 l\u2019inverse, ses d\u00e9tracteurs mettent en garde contre une pr\u00e9carisation suppl\u00e9mentaire de ces groupes d\u00e9j\u00e0 marginalis\u00e9s. Certains cas sp\u00e9cifiques, comme les besoins en traduction ou les urgences, n\u00e9cessiteraient des d\u00e9rogations, un point que la motion n\u2019aborde qu\u2019en partie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En Suisse, la majorit\u00e9 des assur\u00e9s renoncent au libre choix du m\u00e9decin pour r\u00e9duire leurs primes d\u2019assurance. Une motion de la droite vise \u00e0 \u00e9tendre cette contrainte aux b\u00e9n\u00e9ficiaires de l\u2019aide sociale et aux demandeurs d\u2019asile, promettant des \u00e9conomies pour les finances publiques. Mais \u00e0 quel prix ?<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":99894,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-99890","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-assurance","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33","no-featured-image-padding"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99890","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99890"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99890\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/media\/99894"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}