{"id":4083,"date":"2024-09-27T14:51:21","date_gmt":"2024-09-27T12:51:21","guid":{"rendered":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/?p=4083"},"modified":"2024-09-27T18:33:34","modified_gmt":"2024-09-27T16:33:34","slug":"limposition-individuelle-national","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/limposition-individuelle-national\/","title":{"rendered":"L’imposition individuelle finalement approuv\u00e9e par Le Conseil national"},"content":{"rendered":"

L’imposition individuelle<\/strong>, un dossier qui occupe la politique f\u00e9d\u00e9rale depuis 25 ans, revient de nouveau sur la table. Alors qu’elle est depuis longtemps appliqu\u00e9e aux c\u00e9libataires et aux couples non mari\u00e9s, certains partis veulent que m\u00eame les couples mari\u00e9s en b\u00e9n\u00e9ficient.<\/p>\n

Mercredi dernier, le Conseil national<\/strong> a accept\u00e9 d\u2019entrer en mati\u00e8re sur le projet d\u2019imposition individuelle des couples mari\u00e9s. Il a soutenu, par 98 voix contre 93<\/strong>, le projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral visant \u00e0 supprimer la p\u00e9nalisation fiscale des couples mari\u00e9s.<\/strong><\/p>\n

L\u2019imposition individuelle pour corriger la \u00ab p\u00e9nalisation du mariage \u00bb<\/h2>\n

Depuis 1984, le Parti lib\u00e9ral radical (PLR) demande l’introduction de l’imposition individuelle. Il estime que le syst\u00e8me fiscal actuel n’est pas juste envers les couples mari\u00e9s, car ceux-ci se retrouvent \u00e0 payer plus d’imp\u00f4ts que les concubins.<\/strong> Cela conduit souvent les couples ayant un enfant \u00e0 une situation dans laquelle les m\u00e8res r\u00e9duisent ou abandonnent leur activit\u00e9 professionnelle. De plus, si l’enfant n\u00e9cessite une garde, le couple devra faire face non seulement aux imp\u00f4ts \u00e9lev\u00e9s, mais aussi aux frais de garde.<\/p>\n

C’est pourquoi le PLR a d\u00e9pos\u00e9 plusieurs projets parlementaires depuis 1984, qui ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9s. N\u00e9anmoins, cette fois, la situation lui est favorable, et le National a soutenu le projet de supprimer la p\u00e9nalisation fiscale du mariage.<\/strong> \u00ab Le choix de se marier ou non est une affaire priv\u00e9e et ne doit pas avoir d\u2019effet sur l\u2019imposition \u00bb, a plaid\u00e9 Jean Tschopp (PS\/VD), conseiller national. \u00ab Nous pourrions gagner 53\u2019000 \u00e9quivalents temps plein si environ la moiti\u00e9 des femmes qui restent actuellement \u00e0 la maison apr\u00e8s avoir fond\u00e9 une famille pouvaient retourner au travail \u00bb, a ajout\u00e9 Jacqueline de Quattro (PLR\/VD).<\/p>\n

Les effets de l’imposition individuelle<\/h2>\n

Si la loi entrait en vigueur, des pertes fiscales sont pr\u00e9vues<\/strong>. En effet, une diminution des recettes de l\u2019imp\u00f4t f\u00e9d\u00e9ral direct \u00e0 hauteur d\u2019un milliard de francs par ann\u00e9e est attendue. Cela repr\u00e9sente 800 millions pour la Conf\u00e9d\u00e9ration et 200 pour les cantons.<\/strong> Malgr\u00e9 cela, les d\u00e9put\u00e9s ont finalement d\u00e9cid\u00e9 que la loi devrait entrer en vigueur \u00ab au plus tard six ans apr\u00e8s le d\u00e9lai r\u00e9f\u00e9rendaire ou apr\u00e8s l\u2019acceptation en votation de l\u2019initiative \u00bb. Un d\u00e9lai de dix ans a \u00e9t\u00e9 exig\u00e9 par les cantons.<\/p>\n

Par ailleurs, la Conf\u00e9d\u00e9ration a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 des calculs afin d’\u00e9valuer les effets de cette loi sur les contribuables.<\/strong> Pour beaucoup (notamment les personnes mari\u00e9es dont les revenus sont r\u00e9partis plus ou moins \u00e9galement et pour les couples retrait\u00e9s), la charge de l\u2019imp\u00f4t f\u00e9d\u00e9ral direct<\/a> devrait baisser. Quant aux couples qui ne disposent que d\u2019un revenu principal ou d\u2019un revenu principal et d\u2019un revenu secondaire faible, ils pourraient voir leur charge fiscale augmenter.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Apr\u00e8s 25 ans, le dossier de l’imposition individuelle pour les couples mari\u00e9s est revenu sur le tapis<\/strong>. Cette fois, le Conseil national a soutenu le projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral visant \u00e0 supprimer la p\u00e9nalisation fiscale du mariage.<\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":4142,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-4083","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fiscalite","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33","no-featured-image-padding"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/43"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4083"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4083\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4142"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}