<\/p>\n
La r\u00e9forme de la pr\u00e9voyance professionnelle (LPP<\/strong>), soumise \u00e0 votation le 22 septembre<\/strong>, suscite de multiples oppositions. Une alliance \u00e9conomique se forme pour d\u00e9noncer un projet qu’elle juge inadapt\u00e9 et contraire aux principes de la pr\u00e9voyance professionnelle.<\/p>\n En effet, bien que les grandes associations \u00e9conomiques et politiques soutiennent la r\u00e9forme de la LPP, un front de \u00ab non \u00bb s’\u00e9largit, incluant des associations artisanales et des PME suisses.<\/strong><\/p>\n Le paysage politique suisse se divise sur la r\u00e9forme de la LPP<\/strong>, avec une opposition \u00e9manant d’organisations \u00e9conomiques. En effet, huit organisations professionnelles, parmi lesquelles Gastrosuisse et le Centre patronal romand, appellent \u00e0 voter \u00ab non \u00bb. Elles d\u00e9noncent une r\u00e9forme \u00ab rat\u00e9e \u00bb<\/strong> qui, selon elles, s’\u00e9loigne du principe fondateur de l’\u00e9pargne<\/strong> et introduit des m\u00e9canismes de redistribution inappropri\u00e9s.<\/p>\n L’alliance met en avant les risques de cette r\u00e9forme, qui, selon ses membres, introduirait une redistribution de 11,3 milliards de francs des jeunes g\u00e9n\u00e9rations vers les plus \u00e2g\u00e9es<\/strong>. Cette redistribution est per\u00e7ue comme une distorsion du syst\u00e8me, o\u00f9 la solidarit\u00e9 interg\u00e9n\u00e9rationnelle serait impos\u00e9e aux d\u00e9pens des jeunes travailleurs.<\/a> De plus, le financement des suppl\u00e9ments de rentes<\/strong>, pr\u00e9vu pour compenser la baisse du taux de conversion<\/strong>, est jug\u00e9 excessif et disproportionn\u00e9.<\/p>\n Pour les opposants, la r\u00e9forme de la LPP ne respecte pas l’esprit de la pr\u00e9voyance professionnelle<\/strong> bas\u00e9e sur le principe de l’\u00e9pargne individuelle. Christophe Reymond, directeur du Centre patronal, affirme que cette r\u00e9forme \u00ab devait initialement renforcer le syst\u00e8me des trois piliers diff\u00e9rents et compl\u00e9mentaires \u00bb, mais qu’elle en prend le contre-pied en instaurant des mesures qui favorisent la bureaucratie au d\u00e9triment de l’incitation \u00e0 l’\u00e9pargne.<\/p>\n La r\u00e9forme, qui inclut une baisse du taux de conversion<\/strong> pour assurer les rentes \u00e0 long terme, pr\u00e9voit des compensations pour la g\u00e9n\u00e9ration transitoire. Cependant, ces compensations sont per\u00e7ues comme mal calibr\u00e9es et injustes par les organisations oppos\u00e9es. Esther Friedli, conseill\u00e8re aux \u00c9tats UDC et membre du comit\u00e9 directeur de Gastrosuisse, critique cette redistribution, soulignant qu’elle va \u00e0 l’encontre des objectifs fondamentaux de la pr\u00e9voyance professionnelle.<\/p>\n Les associations repr\u00e9sentant les artisans et les petites entreprises<\/strong> sont \u00e9galement en premi\u00e8re ligne pour s’opposer \u00e0 la r\u00e9forme. Les boulangers-confiseurs, les coiffeurs, les professionnels de la viande et les centres de fitness redoutent des cons\u00e9quences financi\u00e8res n\u00e9gatives pour leur secteur. Par exemple, les bouchers assur\u00e9s aupr\u00e8s de la fondation de pr\u00e9voyance Proparis pourraient voir leurs cotisations augmenter, tandis que les employ\u00e9s de plus de 50 ans <\/strong>risquent de toucher des rentes inf\u00e9rieures \u00e0 celles pr\u00e9vues par le syst\u00e8me actuel.<\/p>\n Claude Amman, pr\u00e9sident de l’Association suisse<\/strong> des centres de fitness et de sant\u00e9, affirme que cette r\u00e9forme pourrait d\u00e9motiver les salari\u00e9s<\/strong> en introduisant des in\u00e9galit\u00e9s entre les assur\u00e9s. En outre, pour ces associations, la r\u00e9forme n’apporte pas les r\u00e9ponses attendues aux d\u00e9fis de la pr\u00e9voyance professionnelle et risque d’affaiblir un syst\u00e8me d\u00e9j\u00e0 sous pression.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La r\u00e9forme de la pr\u00e9voyance professionnelle (LPP), soumise \u00e0 votation le 22 septembre, suscite de multiples oppositions. Une alliance \u00e9conomique se forme pour d\u00e9noncer un projet qu’elle juge inadapt\u00e9 … <\/a><\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":3087,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2921","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economie","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33","no-featured-image-padding"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2921","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2921"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2921\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3087"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2921"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Une opposition \u00e9conomique qui prend de l’ampleur<\/h2>\n
Un mod\u00e8le d’\u00e9pargne remis en question<\/h2>\n
Les artisans et PME craignent pour leur avenir<\/h2>\n