<\/p>\n
La Suisse<\/strong> s’appr\u00eate \u00e0 voter sur l’une des r\u00e9formes les plus significatives de ces derni\u00e8res ann\u00e9es : la modification de la Loi sur la pr\u00e9voyance professionnelle<\/strong> (LPP), dont le scrutin est pr\u00e9vu le 22 septembre<\/strong>. Avec des enjeux cruciaux pour les retrait\u00e9s de demain et des impacts sur des milliers de salari\u00e9s<\/strong>, cette r\u00e9forme vise \u00e0 renforcer la durabilit\u00e9 des pensions tout en r\u00e9pondant aux d\u00e9fis pos\u00e9s par l’allongement de l’esp\u00e9rance de vie.<\/p>\n Alors que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral et le Parlement d\u00e9fendent cette r\u00e9forme comme un compromis \u00e9quilibr\u00e9, les syndicats s’y opposent fermement, mettant en avant les risques de r\u00e9duction des rentes pour de nombreux assur\u00e9s.<\/p>\n Le syst\u00e8me de pr\u00e9voyance vieillesse en Suisse repose sur trois piliers, dont le LPP<\/strong> constitue le deuxi\u00e8me. Il est financ\u00e9 par les cotisations des employ\u00e9s et des employeurs, avec pour objectif de permettre aux retrait\u00e9s de conserver leur niveau de vie. Toutefois, le vieillissement de la population<\/a> exerce une pression croissante sur ce syst\u00e8me, rendant une r\u00e9forme indispensable selon le gouvernement. En effet, les gens vivent plus longtemps, et les rentes sont vers\u00e9es sur une p\u00e9riode prolong\u00e9e, ce qui exerce une pression accrue sur les finances des caisses de pension.<\/strong><\/p>\n Le principal objectif de la r\u00e9forme est de s\u00e9curiser le financement des rentes futures en abaissant le taux de conversion, c’est-\u00e0-dire le pourcentage du capital \u00e9pargn\u00e9 qui est vers\u00e9 annuellement aux retrait\u00e9s. Actuellement fix\u00e9 \u00e0 6,8 %<\/strong>, ce taux devrait passer \u00e0 6 %<\/strong>, entra\u00eenant une baisse des rentes individuelles de l’ordre de 12 %.<\/strong> En contrepartie, un syst\u00e8me de compensation progressive pour les 15 tranches d’\u00e2ge concern\u00e9es est pr\u00e9vu, afin que les personnes les plus proches de la retraite ne subissent pas une diminution trop brutale de leur rente.<\/p>\n L’un des points forts mis en avant par les d\u00e9fenseurs de la r\u00e9forme est l’am\u00e9lioration des conditions pour les salari\u00e9s \u00e0 temps partiel et ceux \u00e0 faibles revenus, des cat\u00e9gories souvent compos\u00e9es de femmes. Actuellement, pour \u00eatre assur\u00e9 par une caisse de pension<\/strong>, il faut percevoir un salaire annuel d’au moins 22’050 francs<\/strong>. Dans ce contexte, deux mesures sont propos\u00e9es : abaisser le seuil de salaire minimum permettant d’acc\u00e9der \u00e0 une caisse de pension et adapter la d\u00e9duction de coordination, ce qui permettrait de mieux assurer les revenus les plus modestes. En effet, en baissant le seuil d’acc\u00e8s \u00e0 la pr\u00e9voyance professionnelle \u00e0 19’845 francs annuels,<\/strong> environ 100 000 travailleurs suppl\u00e9mentaires pourraient b\u00e9n\u00e9ficier de la LPP.<\/p>\n En parall\u00e8le, la r\u00e9forme pr\u00e9voit d’adapter la d\u00e9duction de coordination, qui est le montant d\u00e9duit du salaire brut pour calculer les cotisations \u00e0 la caisse de pension. Actuellement fixe, cette d\u00e9duction serait dor\u00e9navant ajust\u00e9e pour assurer que 80 % du salaire soit couvert jusqu’\u00e0 un montant de 88 200 francs<\/strong>. Cette mesure vise particuli\u00e8rement les salari\u00e9s aux revenus modestes, pour lesquels la part de salaire non assur\u00e9e est aujourd’hui trop importante.<\/p>\n De plus, l’adaptation des bonifications de vieillesse est une autre mesure cl\u00e9 de la r\u00e9forme. Plut\u00f4t que d’avoir quatre tranches de cotisation en fonction de l’\u00e2ge, il n’y en aurait plus que deux : l’une \u00e0 9 % pour les 25 \u00e0 44 ans et l’autre pour les plus de 45 ans.<\/strong> La r\u00e9forme vise \u00e0 r\u00e9duire les in\u00e9galit\u00e9s d’acc\u00e8s \u00e0 une retraite digne.<\/p>\n Malgr\u00e9 ces ajustements, les syndicats restent sceptiques et ont lanc\u00e9 un r\u00e9f\u00e9rendum contre la r\u00e9forme, critiquant ce qu’ils per\u00e7oivent comme une injustice. Pour Urban Hodel, porte-parole de l’Union syndicale suisse, \u00ab avec ce projet, les gens doivent payer plus pour percevoir des retraites plus basses \u00bb. Cette combinaison de la baisse du taux de conversion et de l’augmentation des cotisations salariales<\/strong> est per\u00e7ue comme une double peine pour les salari\u00e9s. De plus, les opposants critiquent \u00e9galement le fait que cette r\u00e9forme favorise davantage l’industrie financi\u00e8re que les assur\u00e9s. Ils soulignent que la baisse des taux de conversion profitera principalement aux institutions financi\u00e8res, qui conserveront une plus grande part des rendements des caisses de pension.<\/strong><\/p>\n Les syndicats soulignent aussi que la r\u00e9forme ne prend pas suffisamment en compte les interruptions de travail li\u00e9es \u00e0 la famille, notamment pour les femmes, et les particularit\u00e9s des personnes exer\u00e7ant plusieurs petites activit\u00e9s professionnelles, comme les mamans de jour ou les femmes de m\u00e9nage, qui resteront en grande partie exclues des caisses de pension. Les adversaires de la r\u00e9forme craignent aussi une augmentation des co\u00fbts du travail<\/strong> dans les secteurs \u00e0 bas salaires<\/strong>, comme l\u2019h\u00f4tellerie-restauration ou l\u2019agriculture, o\u00f9 les marges sont d\u00e9j\u00e0 serr\u00e9es. Gastrosuisse, par exemple, a exprim\u00e9 son inqui\u00e9tude quant \u00e0 l\u2019impact potentiel sur les emplois dans ces branches.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Suisse s’appr\u00eate \u00e0 voter sur l’une des r\u00e9formes les plus significatives de ces derni\u00e8res ann\u00e9es : la modification de la Loi sur la pr\u00e9voyance professionnelle (LPP), dont le … <\/a><\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":2476,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-2853","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-retraite","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33","no-featured-image-padding"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2853","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2853"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2853\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2476"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Une r\u00e9forme n\u00e9cessaire aux multiples enjeux<\/h2>\n
Des mesures pour prot\u00e9ger les bas revenus et le travail \u00e0 temps partiel<\/h2>\n
Une opposition syndicale et une r\u00e9forme qui divise<\/h2>\n