La campagne autour de l\u2019initiative dite des \u00ab12%\u00bb est lanc\u00e9e dans le canton de Vaud, avec un d\u00e9bat d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s polaris\u00e9. Le texte propose une baisse de 12% de l\u2019imp\u00f4t cantonal sur le revenu et sur la fortune. <\/p>\n\n\n\n
Port\u00e9 par les milieux \u00e9conomiques, il est pr\u00e9sent\u00e9 comme une mesure de soutien au pouvoir d\u2019achat. En face, une large coalition regroupant la gauche et des syndicats d\u00e9nonce une r\u00e9forme \u00abin\u00e9galitaire\u00bb et \u00abrisqu\u00e9e\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Le co\u00fbt de la mesure est estim\u00e9 \u00e0 environ 272 millions de francs pour les finances cantonales, selon les autorit\u00e9s. Un montant jug\u00e9 important par les opposants, qui estiment qu\u2019une telle baisse fiscale ne peut pas \u00eatre absorb\u00e9e sans cons\u00e9quences sur les prestations publiques.<\/p>\n\n\n\n
Pour le conseiller national socialiste Beno\u00eet Gaillard, figure du camp du \u00abnon\u00bb, l\u2019initiative ne profite pas de mani\u00e8re \u00e9quilibr\u00e9e \u00e0 la population. Int\u00e9rrog\u00e9 par Blick<\/a>, il souligne que la baisse sur l\u2019imp\u00f4t de la fortune ne concernerait qu\u2019une minorit\u00e9 de contribuables, et toucherait surtout les patrimoines les plus \u00e9lev\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Selon lui, une part importante des all\u00e8gements fiscaux serait capt\u00e9e par les m\u00e9nages les plus ais\u00e9s, tandis que les effets sur la classe moyenne resteraient limit\u00e9s. Il critique ainsi un m\u00e9canisme qui, selon lui, accentuerait les \u00e9carts plut\u00f4t que de renforcer le pouvoir d\u2019achat de mani\u00e8re large.<\/p>\n\n\n\n Au centre des tensions, la question du financement de cette baisse fiscale reste floue pour les opposants. Ils estiment qu\u2019une r\u00e9duction de cette ampleur impliquerait n\u00e9cessairement des arbitrages budg\u00e9taires difficiles.<\/p>\n\n\n\n Beno\u00eet Gaillard \u00e9voque notamment les risques sur certains services publics, comme les transports, les structures d\u2019accueil ou encore le soutien au syst\u00e8me de sant\u00e9. Pour lui, l\u2019id\u00e9e selon laquelle une baisse de 300 millions de francs pourrait \u00eatre compens\u00e9e sans impact concret est irr\u00e9aliste.<\/p>\n\n\n\n Les opposants rappellent \u00e9galement que le canton de Vaud n\u2019est pas dans une situation de confort financier. Le budget 2026 <\/a>pr\u00e9voit un d\u00e9ficit d\u2019environ 300 millions de francs, ce qui alimente les craintes sur la capacit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat \u00e0 absorber une perte de recettes suppl\u00e9mentaire.<\/p>\n\n\n\n Dans ce contexte, ils estiment que l\u2019initiative repose sur une lecture trop optimiste des finances cantonales et des r\u00e9serves disponibles.<\/p>\n\n\n\n Les partisans du texte d\u00e9fendent une mesure simple : all\u00e9ger la fiscalit\u00e9 pour tous afin de soutenir le pouvoir d\u2019achat<\/a>. Mais pour ses opposants, l\u2019effet r\u00e9el serait plus contrast\u00e9, avec des gains concentr\u00e9s en haut de l\u2019\u00e9chelle des revenus et un risque indirect pour les classes moyennes via d\u2019\u00e9ventuelles r\u00e9ductions de prestations.<\/p>\n\n\n\n Le vote du 27 septembre s\u2019annonce ainsi comme un moment cl\u00e9 pour le canton de Vaud, entre promesse de baisse d\u2019imp\u00f4ts g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et d\u00e9bat sur l\u2019\u00e9quilibre entre all\u00e8gement fiscal et maintien des services publics.<\/p>\n\n\n\nLe financement au c\u0153ur des inqui\u00e9tudes<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Un canton d\u00e9j\u00e0 sous pression budg\u00e9taire<\/strong><\/h2>\n\n\n\n