Le mod\u00e8le de distribution alimentaire suisse se retrouve de nouveau sous les projecteurs apr\u00e8s une plainte d\u00e9pos\u00e9e contre Migros aupr\u00e8s de la Commission de la concurrence. \u00c0 l\u2019origine de cette d\u00e9marche, l\u2019organisation March\u00e9s \u00c9quitables Suisse accuse le distributeur d\u2019imposer depuis de nombreuses ann\u00e9es un m\u00e9canisme de rabais jug\u00e9 d\u00e9favorable aux producteurs de fruits et l\u00e9gumes. <\/p>\n\n\n\n
L\u2019affaire soul\u00e8ve des questions sur l\u2019\u00e9quilibre des relations commerciales entre les grands d\u00e9taillants et leurs fournisseurs dans un march\u00e9 fortement concentr\u00e9. Au-del\u00e0 du seul cas de Migros, le dossier remet en lumi\u00e8re les tensions croissantes autour de la r\u00e9partition de la valeur dans la cha\u00eene alimentaire suisse.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019organisation March\u00e9s \u00c9quitables Suisse (M\u00c9S) a officiellement saisi la Commission de la concurrence (Comco) afin qu\u2019elle examine les pratiques commerciales de Migros envers les producteurs suisses de fruits et l\u00e9gumes. Selon l\u2019organisation, le groupe profiterait de son poids sur le march\u00e9 pour imposer des conditions qui affaiblissent les revenus du secteur agricole.<\/p>\n\n\n\n
Le point central de la plainte concerne un m\u00e9canisme appliqu\u00e9 depuis pr\u00e8s de vingt ans. D\u2019apr\u00e8s les \u00e9l\u00e9ments avanc\u00e9s par M\u00c9S et relay\u00e9es par 20Minutes<\/a>, Migros pr\u00e9l\u00e8verait syst\u00e9matiquement un rabais forfaitaire \u00e9quivalent \u00e0 3% de la valeur factur\u00e9e sur les marchandises livr\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Dans le fonctionnement pr\u00e9sent\u00e9 par le distributeur, cette d\u00e9duction correspondrait \u00e0 une remise li\u00e9e \u00e0 un paiement rapide des fournisseurs.<\/p>\n\n\n\n Mais c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment cette justification qui est contest\u00e9e. Selon March\u00e9s \u00c9quitables Suisse, les producteurs concern\u00e9s ne disposeraient pas r\u00e9ellement d\u2019une alternative entre accepter un paiement anticip\u00e9 avec r\u00e9duction ou attendre un paiement standard sans d\u00e9duction.<\/p>\n\n\n\n L\u2019organisation estime que ce m\u00e9canisme fonctionne dans les faits comme une retenue appliqu\u00e9e de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e. \u00c0 ses yeux, cette situation placerait les producteurs dans une relation commerciale d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e o\u00f9 leur capacit\u00e9 de n\u00e9gociation reste limit\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Les calculs r\u00e9alis\u00e9s par M\u00c9S avancent un impact financier estim\u00e9 \u00e0 environ 12 millions de francs par an pour l\u2019ensemble des producteurs suisses de fruits et l\u00e9gumes concern\u00e9s. L\u2019organisation indique \u00e9galement que plusieurs associations repr\u00e9sentant les fournisseurs auraient d\u00e9j\u00e0 tent\u00e9 d\u2019obtenir une \u00e9volution de cette pratique, sans parvenir \u00e0 modifier les conditions appliqu\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Cette plainte intervient dans un contexte o\u00f9 la pression \u00e9conomique ressentie par le monde agricole reste un sujet r\u00e9current. Entre co\u00fbts de production \u00e9lev\u00e9s et attentes fortes des consommateurs sur les prix, les marges des producteurs sont r\u00e9guli\u00e8rement au centre des discussions.<\/p>\n\n\n\n Face aux critiques formul\u00e9es, Migros <\/a>conteste les accusations et d\u00e9fend ses m\u00e9thodes contractuelles. Interrog\u00e9 par les journaux de CH Media, le distributeur indique ne pas avoir re\u00e7u d\u2019information officielle concernant une \u00e9ventuelle proc\u00e9dure ouverte par la Commission de la concurrence. L\u2019entreprise affirme \u00e9galement que les conditions appliqu\u00e9es dans ses relations commerciales sont conformes aux usages du secteur.<\/p>\n\n\n\n Migros d\u00e9crit ses accords comme des pratiques \u00abcourantes, l\u00e9gales et \u00e9prouv\u00e9es\u00bb. Le d\u00e9saccord ne porte donc pas uniquement sur un m\u00e9canisme financier mais sur l\u2019interpr\u00e9tation du rapport de force entre distributeurs et fournisseurs.<\/p>\n\n\n\n Pour March\u00e9s \u00c9quitables Suisse, la politique de prix bas dans le commerce de d\u00e9tail exerce une pression croissante sur les producteurs agricoles. L\u2019organisation consid\u00e8re que les exploitations disposent de peu d\u2019alternatives face aux grands groupes capables d\u2019absorber une grande partie des volumes commercialis\u00e9s en Suisse. Ce contexte renforcerait, selon elle, le pouvoir de n\u00e9gociation des d\u00e9taillants.<\/p>\n\n\n\n La d\u00e9marche engag\u00e9e contre Migros s\u2019inscrit aussi dans une strat\u00e9gie plus large. En juin 2025, M\u00c9S avait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pos\u00e9 une plainte similaire contre Coop <\/a>dans le secteur des fruits et l\u00e9gumes. Selon l\u2019organisation, cette proc\u00e9dure avait conduit \u00e0 la suppression d\u2019accords qui pr\u00e9voyaient eux aussi des remboursements forfaitaires de 3%. Cet ant\u00e9c\u00e9dent nourrit aujourd\u2019hui les attentes autour du dossier visant Migros.<\/p>\n\n\n\n Pour l\u2019instant, aucune d\u00e9cision n\u2019a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e par la Comco concernant l\u2019ouverture ou l\u2019\u00e9volution de la proc\u00e9dure. L\u2019enjeu d\u00e9passe d\u00e9sormais le cadre d\u2019un simple d\u00e9saccord contractuel. Cette affaire pourrait contribuer \u00e0 relancer le d\u00e9bat sur les limites du pouvoir de march\u00e9 dans la grande distribution et sur la capacit\u00e9 des producteurs suisses \u00e0 pr\u00e9server leur rentabilit\u00e9 dans un environnement toujours plus comp\u00e9titif.<\/p>\n\n\n\nMigros rejette les accusations et d\u00e9fend des pratiques qu\u2019elle juge conformes au march\u00e9<\/strong><\/h2>\n\n\n\n