L’accord de libre-\u00e9change entre la Suisse et les pays du Mercosur, sign\u00e9 en 2019, est aujourd’hui sous haute tension. Bien que cet accord vise \u00e0 renforcer les \u00e9changes commerciaux avec l\u2019Argentine, le Br\u00e9sil, le Paraguay et l\u2019Uruguay, il rencontre une opposition croissante de la part des agriculteurs suisses.<\/p>\n\n\n\n
Ces derniers craignent des pertes \u00e9conomiques importantes, estim\u00e9es entre 70 et 115 millions de francs par an pour le secteur agricole. Face \u00e0 ce risque, les agriculteurs r\u00e9clament 880 millions de francs pour compenser les cons\u00e9quences de cet accord. Une demande qui fait l’objet de d\u00e9bats intenses \u00e0 Berne, o\u00f9 le gouvernement suisse se trouve pris entre des exigences agricoles et des pressions politiques.<\/p>\n\n\n\n
L’accord de libre-\u00e9change avec le Mercosur <\/a>pourrait profond\u00e9ment modifier la comp\u00e9titivit\u00e9 de l’agriculture suisse. Le lobby agricole, men\u00e9 par l’Union suisse des paysans, souligne que l’augmentation des importations de produits agricoles en provenance des pays du Mercosur pourrait fragiliser davantage un secteur d\u00e9j\u00e0 sous pression. <\/p>\n\n\n\n En effet, bien que la Suisse b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019un march\u00e9 relativement prot\u00e9g\u00e9, l’ouverture de quotas pour des produits comme la viande, le lait ou le vin pourrait conduire \u00e0 une r\u00e9duction des prix pour les produits locaux. Selon les estimations, les exploitations agricoles suisses risquent de perdre en moyenne 2 000 francs par an, soit une baisse importante de leurs revenus, indique Watson<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Les agriculteurs ont donc formul\u00e9 des exigences pr\u00e9cises : 880 millions de francs pour soutenir la restructuration du secteur. Cela inclut 100 millions par an pendant huit ans pour am\u00e9liorer les structures agricoles et 10 millions par an pour promouvoir les produits locaux. <\/p>\n\n\n\n Ces mesures visent \u00e0 renforcer la comp\u00e9titivit\u00e9 du secteur et \u00e0 maintenir la position des produits suisses sur le march\u00e9 int\u00e9rieur et international. Toutefois, leur demande a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e lors du premier passage \u00e0 la Commission de politique ext\u00e9rieure du Conseil national (CPE), o\u00f9 ils n\u2019ont manqu\u00e9 qu’une seule voix pour obtenir l\u2019adoption de leur proposition. <\/p>\n\n\n\n Cependant, cette \u00e9tape n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 vaine : la CPE a charg\u00e9 le gouvernement d’examiner des solutions pour compenser les pertes pour l\u2019agriculture, ce qui pourrait ouvrir la voie \u00e0 des financements suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n\n\n\n Outre les inqui\u00e9tudes \u00e9conomiques, l’accord avec le Mercosur soul\u00e8ve \u00e9galement des questions sur les normes sociales et environnementales. Plusieurs organisations non gouvernementales, ainsi que des partis politiques comme le PS et les Verts, se montrent particuli\u00e8rement vigilants sur l\u2019impact de l\u2019accord en termes de d\u00e9forestation et de conditions de travail. <\/p>\n\n\n\n En effet, les pratiques agricoles dans les pays du Mercosur sont souvent critiqu\u00e9es pour leur impact environnemental n\u00e9gatif, notamment la d\u00e9forestation en Amazonie. L’Alliance Sud et Public Eye, deux organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile, ont d\u00e9j\u00e0 exprim\u00e9 leurs pr\u00e9occupations concernant l’augmentation des \u00e9missions de CO\u2082 li\u00e9es \u00e0 l’intensification des \u00e9changes commerciaux avec ces pays.<\/p>\n\n\n\n Fabian Molina, conseiller national du PS, a soulev\u00e9 des propositions pour encadrer l\u2019accord, afin de garantir que les produits import\u00e9s ne contribuent pas \u00e0 la d\u00e9forestation et qu’aucun produit issu du travail forc\u00e9 ne p\u00e9n\u00e8tre le march\u00e9 suisse. Selon lui, l’accord ne pourra \u00eatre accept\u00e9 par le PS que si ces exigences sont int\u00e9gr\u00e9es dans la l\u00e9gislation suisse. Il rejoint en cela les pr\u00e9occupations de l’Union suisse des paysans, qui d\u00e9nonce des normes sociales et environnementales beaucoup plus faibles dans les pays du Mercosur, rendant leur production moins ch\u00e8re, mais au d\u00e9triment de la plan\u00e8te et des conditions de travail des employ\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n En r\u00e9ponse \u00e0 ces pr\u00e9occupations, la Commission de politique ext\u00e9rieure a vot\u00e9 en faveur de l\u2019int\u00e9gration de la directive europ\u00e9enne sur la d\u00e9forestation dans l\u2019accord, ce qui constitue un premier pas vers la mise en place de garanties \u00e9cologiques. Cette directive oblige les entreprises <\/a>\u00e0 ne vendre que des produits ne contribuant pas \u00e0 la d\u00e9forestation, notamment pour des mati\u00e8res premi\u00e8res comme le soja, l\u2019huile de palme et le cacao. Si cette mesure a \u00e9t\u00e9 salu\u00e9e par les d\u00e9fenseurs de l\u2019environnement, elle reste insuffisante pour certains, qui appellent \u00e0 des actions plus ambitieuses.<\/p>\n\n\n\nLes pr\u00e9occupations environnementales et sociales<\/strong><\/h2>\n\n\n\n