La question du financement de l\u2019arm\u00e9e suisse s\u2019impose d\u00e9sormais au c\u0153ur du d\u00e9bat budg\u00e9taire f\u00e9d\u00e9ral. Face \u00e0 un environnement s\u00e9curitaire jug\u00e9 plus instable en Europe, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral entend renforcer durablement les capacit\u00e9s militaires du pays. <\/p>\n\n\n\n
Pour y parvenir, l\u2019ex\u00e9cutif propose une hausse limit\u00e9e et temporaire de la taxe sur la valeur ajout\u00e9e. Une option que le ministre de la d\u00e9fense Martin Pfister qualifie de \u00ab sacrifice notable, mais supportable \u00bb pour la population.<\/p>\n\n\n\n
Selon les estimations du Conseil f\u00e9d\u00e9ral, la Suisse aura besoin d\u2019environ 31 milliards de francs suppl\u00e9mentaires \u00e0 partir de 2028 pour renforcer sa s\u00e9curit\u00e9. Cet effort financier vise \u00e0 moderniser les \u00e9quipements, consolider les capacit\u00e9s existantes et adapter l\u2019arm\u00e9e aux nouveaux d\u00e9fis strat\u00e9giques. L\u2019objectif global reste de porter progressivement les d\u00e9penses militaires \u00e0 1 % du produit int\u00e9rieur brut d\u2019ici 2030.<\/p>\n\n\n\n
Pour couvrir ces besoins, l\u2019ex\u00e9cutif propose d\u2019augmenter la TVA de 0,8 point de pourcentage, et ce pour une dur\u00e9e limit\u00e9e \u00e0 dix ans. Concr\u00e8tement, Martin Pfister illustre l\u2019impact de la mesure par un exemple simple : \u00ab Nous parlons de 80 centimes pour un achat de 100 francs \u00bb. Selon lui, cette contribution repr\u00e9senterait un effort mesur\u00e9 au regard des enjeux s\u00e9curitaires et des investissements r\u00e9alis\u00e9s par d\u2019autres pays europ\u00e9ens, dont les budgets de d\u00e9fense ont fortement progress\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
Dans un entretien accord\u00e9 \u00e0 la Neue Z\u00fcrcher Zeitung<\/a>, le conseiller f\u00e9d\u00e9ral souligne que la Suisse est \u00ab actuellement trop peu \u00e9quip\u00e9e \u00bb, rel\u00e8ve Blick<\/a>. Il estime que le constat est largement partag\u00e9 et qu\u2019un statu quo exposerait le pays \u00e0 des vuln\u00e9rabilit\u00e9s croissantes. \u00ab Le plan B signifie moins de s\u00e9curit\u00e9 pour la Suisse. Nous prendrions un risque \u00e9norme \u00bb, avertit-il, en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un \u00e9ventuel refus populaire de la r\u00e9forme.<\/p>\n\n\n\n Le m\u00e9canisme choisi permettrait de respecter le frein \u00e0 l\u2019endettement, qui impose un \u00e9quilibre structurel des comptes f\u00e9d\u00e9raux. En finan\u00e7ant l\u2019effort militaire par une recette fiscale suppl\u00e9mentaire et cibl\u00e9e dans le temps, le gouvernement entend \u00e9viter un recours accru \u00e0 l\u2019emprunt ou des coupes massives dans d\u2019autres politiques publiques.<\/p>\n\n\n\n La mise en \u0153uvre de cette r\u00e9forme suit un calendrier pr\u00e9cis. Le D\u00e9partement f\u00e9d\u00e9ral de la d\u00e9fense, de la protection de la population et des sports a \u00e9t\u00e9 charg\u00e9 d\u2019\u00e9laborer les modalit\u00e9s d\u00e9taill\u00e9es d\u2019ici \u00e0 la fin mars. Le Parlement devrait examiner le projet durant la session d\u2019hiver prochaine, ouvrant la voie \u00e0 un d\u00e9bat approfondi sur l\u2019opportunit\u00e9 et l\u2019ampleur de la hausse fiscale.<\/p>\n\n\n\n Toute modification de la TVA implique une r\u00e9vision constitutionnelle. En Suisse, cela signifie un double accord du peuple et des cantons lors d\u2019une votation. Le scrutin est d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 envisag\u00e9 pour l\u2019\u00e9t\u00e9 2027. L\u2019issue reste incertaine, car la mesure touche directement l\u2019ensemble des consommateurs et alimente un d\u00e9bat plus large sur la pression fiscale et le pouvoir d\u2019achat.<\/p>\n\n\n\n Un sondage publi\u00e9 r\u00e9cemment par l\u2019institut Sotomo montre l\u2019ampleur des r\u00e9ticences. Selon cette enqu\u00eate, 76 % des personnes interrog\u00e9es se d\u00e9clarent clairement ou plut\u00f4t oppos\u00e9es au projet d\u2019augmentation de la TVA<\/a> en faveur de l\u2019arm\u00e9e. Ce chiffre traduit une d\u00e9fiance marqu\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019un nouvel imp\u00f4t, m\u00eame temporaire, dans un contexte o\u00f9 les m\u00e9nages font face \u00e0 la hausse des primes d\u2019assurance maladie<\/a> et \u00e0 d\u2019autres charges.<\/p>\n\n\n\n Le d\u00e9bat ne se limite donc pas \u00e0 la seule question militaire. Il interroge la hi\u00e9rarchisation des priorit\u00e9s budg\u00e9taires, le partage de l\u2019effort entre g\u00e9n\u00e9rations et la perception des risques s\u00e9curitaires. Pour ses partisans, la stabilit\u00e9 et la capacit\u00e9 de d\u00e9fense constituent un investissement collectif. Pour ses opposants, la s\u00e9curit\u00e9 ne saurait justifier une augmentation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e de la fiscalit\u00e9 indirecte.<\/p>\n\n\n\n La proposition de Martin Pfister ouvre ainsi une s\u00e9quence politique majeure, \u00e0 la crois\u00e9e des enjeux financiers, strat\u00e9giques et d\u00e9mocratiques, dont l\u2019issue d\u00e9pendra en dernier ressort du verdict des urnes en 2027.<\/p>\n\n\n\nUn calendrier politique serr\u00e9 et une opinion largement sceptique<\/strong><\/h2>\n\n\n\n