Le 28 janvier 2026, le Conseil d’\u00c9tat d’un canton suisse a annonc\u00e9 une r\u00e9duction de 50 francs par mois pour les b\u00e9n\u00e9ficiaires de l\u2019aide sociale, affectant particuli\u00e8rement le forfait d\u2019int\u00e9gration destin\u00e9 aux adultes. Cette d\u00e9cision intervient dans un contexte de pression accrue sur les finances publiques du canton.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Si le gouvernement d\u00e9fend cette mesure comme un choix n\u00e9cessaire pour ma\u00eetriser les d\u00e9penses, elle a suscit\u00e9 une vive opposition, notamment de la part des syndicats et de certains \u00e9lus. Alors que certains saluent l’effort d’\u00e9conomie, d’autres d\u00e9noncent un abandon des plus pr\u00e9caires, cr\u00e9ant une forte tension politique et sociale.<\/p>\n\n\n\n
Le forfait d’int\u00e9gration, qui constitue une part importante des allocations pour les adultes b\u00e9n\u00e9ficiaires de l\u2019aide sociale<\/a> \u00e0 Gen\u00e8ve, passe ainsi de 225 francs \u00e0 175 francs par mois. Cette r\u00e9duction a imm\u00e9diatement attir\u00e9 l’attention de nombreux acteurs politiques et sociaux, qui estiment que cette somme peut faire une grande diff\u00e9rence pour les personnes les plus vuln\u00e9rables. La d\u00e9cision du gouvernement s\u2019inscrit dans un effort de r\u00e9duction des d\u00e9penses publiques, une d\u00e9marche qui fait \u00e9cho aux difficult\u00e9s budg\u00e9taires du canton.<\/p>\n\n\n\n L\u2019\u00c9tat justifie cette r\u00e9duction en soulignant la pression financi\u00e8re croissante, notamment les charges li\u00e9es aux subsides d\u2019assurance maladie<\/a>. Cependant, cette mesure, qui vise \u00e0 contenir les d\u00e9penses publiques, est loin d\u2019\u00eatre unanime. Pour certains, la baisse de ces 50 francs constitue une attaque directe contre les personnes en difficult\u00e9, celles qui d\u00e9pendent le plus du soutien de l\u2019\u00c9tat pour subvenir \u00e0 leurs besoins essentiels. Le syndicat SSP a exprim\u00e9 sa forte d\u00e9sapprobation, jugeant que le gouvernement a franchi un nouveau seuil dans son \u00ab m\u00e9pris des personnes en difficult\u00e9 \u00bb en choisissant de r\u00e9duire les allocations des plus pr\u00e9caires tout en accordant des baisses d’imp\u00f4ts aux plus riches, indique 20Minutes<\/a>.<\/p>\n\n\n\n L\u00e9na Strasser, d\u00e9put\u00e9e socialiste \u00e0 la Commission des affaires sociales, a r\u00e9agi en affirmant que cette r\u00e9duction allait directement nuire aux plus pr\u00e9caires du canton, une population d\u00e9j\u00e0 sous pression. Selon elle, une baisse de 50 francs sur un budget aussi restreint a des cons\u00e9quences dramatiques pour les b\u00e9n\u00e9ficiaires de l\u2019aide sociale, d’autant plus que ces derniers doivent souvent jongler avec des ressources limit\u00e9es pour couvrir des besoins de base. Ana Roch, d\u00e9put\u00e9e MCG, a \u00e9galement exprim\u00e9 sa surprise et sa d\u00e9ception, soulignant que si des \u00e9conomies \u00e9taient n\u00e9cessaires, il existait probablement d’autres domaines \u00e0 explorer avant de toucher aux plus vuln\u00e9rables.<\/p>\n\n\n\n La question de la r\u00e9partition des sacrifices fait l\u2019objet d\u2019un vif d\u00e9bat au sein du gouvernement et du Parlement genevois. Si certains, comme la d\u00e9put\u00e9e PLR Natacha Buffet-Desfayes, saluent la d\u00e9cision du Conseil d’\u00c9tat de prendre des mesures pour contenir les charges, elle reconna\u00eet que cette coupe de 50 francs est difficile \u00e0 accepter, en particulier pour les b\u00e9n\u00e9ficiaires de l\u2019aide sociale. Pour elle, l’augmentation des charges contraintes, notamment les d\u00e9penses li\u00e9es \u00e0 l’assurance maladie, justifie des ajustements, mais ces ajustements doivent \u00eatre \u00e9quitables et viser tous les secteurs. Cependant, elle estime que la situation actuelle exige des r\u00e9formes plus larges, telles que la r\u00e9vision de la loi sur l’aide sociale.<\/p>\n\n\n\n Un des points de friction majeur r\u00e9side dans la gestion des aides circonstancielles, telles que les forfaits pour les frais de lunettes ou d’allergies alimentaires. Natacha Buffet-Desfayes pr\u00e9conise une r\u00e9vision de ces aides, sugg\u00e9rant que le syst\u00e8me pourrait se concentrer sur le remboursement des frais r\u00e9els, plut\u00f4t que d\u2019offrir des forfaits fixes, qui, selon elle, ne sont pas toujours bien adapt\u00e9s aux besoins r\u00e9els des b\u00e9n\u00e9ficiaires. Elle met \u00e9galement en avant l\u2019importance de renforcer les programmes d\u2019insertion pour les jeunes, afin de favoriser leur autonomie et r\u00e9duire la d\u00e9pendance \u00e0 l\u2019aide sociale.<\/p>\n\n\n\n Le gouvernement genevois se d\u00e9fend en soulignant que cette r\u00e9duction fait partie d\u2019une s\u00e9rie de choix difficiles pour maintenir l’\u00e9quilibre budg\u00e9taire du canton. Mais la question reste pos\u00e9e : est-ce \u00e0 dire que les plus pr\u00e9caires doivent payer le prix des ajustements \u00e9conomiques n\u00e9cessaires ? L’impact de cette d\u00e9cision pourrait avoir des r\u00e9percussions \u00e0 long terme sur la perception de la solidarit\u00e9 sociale dans le canton de Gen\u00e8ve.<\/p>\n\n\n\nLa r\u00e9action des \u00e9lus : un d\u00e9bat sur la r\u00e9partition des sacrifices<\/strong><\/h2>\n\n\n\n