{"id":109704,"date":"2026-01-19T08:22:00","date_gmt":"2026-01-19T07:22:00","guid":{"rendered":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/?p=109704"},"modified":"2026-01-18T20:42:18","modified_gmt":"2026-01-18T19:42:18","slug":"fiscaux-suisses-couples-maries-impots","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/fiscaux-suisses-couples-maries-impots\/","title":{"rendered":"Bombe largu\u00e9e dans les foyers fiscaux suisses : les couples mari\u00e9s devront se pr\u00e9parer \u00e0 payer plus d\u2019imp\u00f4ts"},"content":{"rendered":"\n<p>La Suisse s\u2019appr\u00eate \u00e0 se prononcer sur une transformation majeure de son syst\u00e8me fiscal. Le 8 mars 2026, les citoyens voteront sur le passage \u00e0 l\u2019imposition individuelle, qui concerne \u00e9galement les couples mari\u00e9s.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Cette mesure vise \u00e0 supprimer la \u00ab p\u00e9nalisation du mariage \u00bb, une in\u00e9galit\u00e9 fiscale d\u00e9nonc\u00e9e depuis des d\u00e9cennies. Derri\u00e8re ce changement technique se cache un bouleversement aux implications politiques, \u00e9conomiques et sociales importantes.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Une r\u00e9forme pour supprimer la p\u00e9nalisation du mariage<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Actuellement, les <a href=\"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/suisse-franchit-cap-fiscalite-couples-maries\/\" data-type=\"post\" data-id=\"104701\">couples mari\u00e9s <\/a>sont impos\u00e9s conjointement, ce qui entra\u00eene souvent une charge fiscale plus \u00e9lev\u00e9e que pour des concubins aux revenus \u00e9quivalents, en raison de la progressivit\u00e9 de l\u2019imp\u00f4t. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne, d\u00e9sign\u00e9 comme la \u00ab p\u00e9nalisation du mariage \u00bb, a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 contraire \u00e0 la Constitution par le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral d\u00e8s 1984. Malgr\u00e9 des ajustements cantonaux, cette in\u00e9galit\u00e9 subsiste au niveau de l\u2019imp\u00f4t f\u00e9d\u00e9ral direct.<\/p>\n\n\n\n<p>Le projet de r\u00e9forme soumis au vote d\u00e9coule d\u2019une initiative lanc\u00e9e en 2022 par les Femmes PLR. En r\u00e9ponse, le Parlement a propos\u00e9 un contre-projet indirect, qui est d\u00e9sormais pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 la population. Il pr\u00e9voit que chaque personne remplisse sa propre <a href=\"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/declaration-impot-frontaliers-fisc-francais\/\" data-type=\"post\" data-id=\"104710\">d\u00e9claration fiscale<\/a>, ind\u00e9pendamment de son \u00e9tat civil. Ainsi, les revenus (salaires, rentes, etc.) seraient impos\u00e9s s\u00e9par\u00e9ment, et les \u00e9l\u00e9ments de fortune seraient r\u00e9partis selon les r\u00e8gles du droit civil.<\/p>\n\n\n\n<p>Un bar\u00e8me fiscal unique remplacerait les bar\u00e8mes actuels diff\u00e9renci\u00e9s. Les taux d\u2019imposition seraient r\u00e9duits pour les revenus faibles et moyens, et l\u00e9g\u00e8rement relev\u00e9s pour les revenus \u00e9lev\u00e9s. Pour soutenir les familles, la d\u00e9duction pour enfants serait augment\u00e9e de 6800 \u00e0 12 000 francs par enfant. Le projet concerne tous les niveaux de la fiscalit\u00e9 suisse : f\u00e9d\u00e9ral, cantonal et communal. Les cantons devront donc adapter bar\u00e8mes et d\u00e9ductions, ce qui n\u00e9cessite une refonte administrative d\u2019ampleur.<\/p>\n\n\n\n<p>La Conf\u00e9d\u00e9ration pr\u00e9voit un co\u00fbt annuel de 630 millions de francs, dont 500 millions \u00e0 sa charge, le reste incombant aux cantons. La ministre des Finances, Karin Keller-Sutter, estime ce co\u00fbt \u00ab supportable \u00bb. Par ailleurs, la Conf\u00e9d\u00e9ration indique que 50 % des contribuables verraient leur charge fiscale diminuer, 36 % ne subiraient aucun changement, et 14 % paieraient davantage d\u2019imp\u00f4ts.<\/p>\n\n\n\n<p>Les principaux b\u00e9n\u00e9ficiaires seraient les couples mari\u00e9s avec deux revenus similaires, les retrait\u00e9s, ainsi que de nombreuses personnes non mari\u00e9es. \u00c0 l\u2019inverse, les perdants potentiels seraient les m\u00e9nages avec un seul revenu ou un second revenu faible, ainsi que les c\u00e9libataires \u00e0 haut revenu. Ces foyers pourraient \u00eatre affect\u00e9s par la disparition du bar\u00e8me sp\u00e9cifique aux mari\u00e9s et par la division par deux de la d\u00e9duction pour enfants.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-rich is-provider-twitter wp-block-embed-twitter\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"550\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"fr\" dir=\"ltr\">Le 8 mars, les \u00e9lecteurs seront appel\u00e9s \u00e0 se prononcer sur une r\u00e9forme fiscale d\u2019ampleur. Avec l\u2019imposition individuelle, chaque personne devra \u00e0 l\u2019avenir remplir sa propre d\u00e9claration d\u2019imp\u00f4t, y compris les personnes mari\u00e9es. Blick fait le point.  <a href=\"https:\/\/t.co\/uLWPuGGgxB\">https:\/\/t.co\/uLWPuGGgxB<\/a><\/p>&mdash; Blick Actualit\u00e9 &amp; Sport (@Blick_media) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/Blick_media\/status\/2012599638881141208?ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">January 17, 2026<\/a><\/blockquote><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Un d\u00e9bat politique et social \u00e0 forts contrastes<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Le projet de r\u00e9forme rassemble un soutien politique transversal. Il est port\u00e9 par une alliance compos\u00e9e du PLR, du PS, des Vert-e-s, des Vert\u2019lib\u00e9raux, ainsi que d\u2019organisations \u00e9conomiques comme Economiesuisse et l\u2019Union patronale suisse. Ces acteurs avancent trois arguments principaux : l\u2019\u00e9galit\u00e9 de traitement entre couples mari\u00e9s et non mari\u00e9s, un all\u00e9gement fiscal global estim\u00e9 \u00e0 plus de 600 millions de francs par an, et une incitation \u00e0 l\u2019activit\u00e9 lucrative. Selon les estimations officielles rapport\u00e9es par <a href=\"https:\/\/www.blick.ch\/fr\/suisse\/votation-8-mars-tout-savoir-sur-limpot-individuel-des-maries-id21603457.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Blick<\/a>, la r\u00e9forme pourrait favoriser la cr\u00e9ation de 10 000 \u00e0 44 000 emplois \u00e0 plein temps.<\/p>\n\n\n\n<p>En face, une coalition d\u2019opposition regroupe le Centre, l\u2019UDC, le PEV et l\u2019UDF. Elle a lanc\u00e9 un r\u00e9f\u00e9rendum, soutenu par dix cantons, contre le contre-projet. Trois arguments structurent leur opposition : la cr\u00e9ation de nouvelles in\u00e9galit\u00e9s, en particulier pour les familles avec un seul revenu\u202f; une charge administrative accrue, avec 1,7 million de d\u00e9clarations fiscales suppl\u00e9mentaires \u00e0 g\u00e9rer chaque ann\u00e9e\u202f; et une atteinte au f\u00e9d\u00e9ralisme fiscal, les cantons ayant d\u00e9j\u00e0 mis en place leurs propres m\u00e9canismes de correction.<\/p>\n\n\n\n<p>La Conf\u00e9d\u00e9ration avait envisag\u00e9 d\u2019autres mod\u00e8les, dont un calcul alternatif de l\u2019imp\u00f4t bas\u00e9 sur la comparaison entre deux m\u00e9thodes : l\u2019imposition commune et celle des concubins. Le montant le plus faible aurait \u00e9t\u00e9 retenu. Ce syst\u00e8me, rejet\u00e9 par le Parlement, reste au centre d\u2019une initiative populaire du Centre, en cours d\u2019examen. Il pr\u00e9senterait cependant un co\u00fbt fiscal estim\u00e9 entre 700 millions et 1,4 milliard de francs par an.<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019issue du vote du 8 mars d\u00e9terminera la suite du d\u00e9bat. En cas de \u00ab oui \u00bb, la loi entrera en vigueur au plus tard en 2032, et l\u2019initiative des Femmes PLR serait d\u00e9finitivement retir\u00e9e. En cas de \u00ab non \u00bb, le contre-projet serait abandonn\u00e9, mais le d\u00e9bat resterait ouvert avec l\u2019\u00e9ventuelle mise au vote de l\u2019initiative du Centre \u00e0 l\u2019automne.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le vote du 8 mars marque une \u00e9tape d\u00e9cisive dans l\u2019\u00e9volution du mod\u00e8le fiscal suisse, entre \u00e9quit\u00e9 revendiqu\u00e9e et redistribution des charges.<\/p>\n","protected":false},"author":35,"featured_media":109707,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-109704","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fiscalite","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33","no-featured-image-padding"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109704","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/35"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=109704"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109704\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/media\/109707"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=109704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=109704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=109704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}