L\u2019industrie pharmaceutique suisse, longtemps consid\u00e9r\u00e9e comme l\u2019un des secteurs les plus comp\u00e9titifs et attractifs au monde, se trouve aujourd\u2019hui confront\u00e9e \u00e0 des d\u00e9fis majeurs. La concurrence croissante des pays \u00e9trangers, l’impact du protectionnisme et les politiques \u00e9conomiques fluctuantes menacent l\u2019\u00e9quilibre de l\u2019industrie. <\/p>\n\n\n\n
De grandes entreprises comme Roche et Novartis, piliers du secteur, doivent s’adapter \u00e0 un environnement de plus en plus incertain. Cette situation soul\u00e8ve des questions cruciales sur la place de la Suisse dans cette industrie mondiale en pleine mutation.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019un des principaux \u00e9l\u00e9ments de cette \u00e9volution concerne la perte de position de la Suisse dans les classements mondiaux des destinations privil\u00e9gi\u00e9es pour les investissements pharmaceutiques. Selon une \u00e9tude men\u00e9e par Scienceindustries<\/a>, la Suisse a recul\u00e9 \u00e0 la troisi\u00e8me place, derri\u00e8re les \u00c9tats-Unis et l\u2019Irlande, dans le classement des pays les plus comp\u00e9titifs pour l\u2019industrie pharmaceutique<\/a>. Si la Suisse conserve un cadre favorable en mati\u00e8re de fiscalit\u00e9, de stabilit\u00e9 politique et de qualit\u00e9 d\u2019infrastructures, elle perd toutefois du terrain face \u00e0 des pays qui investissent massivement dans l\u2019innovation et les subventions fiscales.<\/p>\n\n\n\n Les \u00c9tats-Unis, actuellement en t\u00eate du classement, attirent une grande partie des investissements gr\u00e2ce \u00e0 une politique favorable aux entreprises, y compris des all\u00e8gements fiscaux et des subventions \u00e0 la recherche. La mont\u00e9e en puissance de l\u2019Irlande, qui s\u2019est impos\u00e9e comme un site privil\u00e9gi\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 son faible taux d\u2019imposition et son attractivit\u00e9 pour les entreprises de biotechnologie, repr\u00e9sente \u00e9galement une menace pour la Suisse. Des pays comme le Danemark, la Su\u00e8de ou les Pays-Bas ont combl\u00e9 leur retard en mati\u00e8re d\u2019innovation et proposent des incitations fiscales agressives pour attirer les g\u00e9ants pharmaceutiques.<\/p>\n\n\n\n Michael Grass, auteur de l\u2019\u00e9tude r\u00e9alis\u00e9e par BAK Economics, souligne que sur les cinq derni\u00e8res ann\u00e9es, la comp\u00e9titivit\u00e9 de la Suisse s\u2019est d\u00e9t\u00e9rior\u00e9e, notamment en raison de la mont\u00e9e de cette concurrence internationale. En parall\u00e8le, des pays comme la Chine ou la France, avec leur volont\u00e9 de d\u00e9velopper des secteurs cl\u00e9s tels que les biotechnologies, mettent \u00e9galement la pression sur la Suisse. En France, par exemple, un programme d’investissement de neuf milliards d’euros dans l\u2019innovation en sant\u00e9 ambitionne de transformer le pays en un leader mondial des biotechnologies d’ici 2030.<\/p>\n\n\n\n L\u2019\u00e9lection de Donald Trump a exacerb\u00e9 les d\u00e9fis de la Suisse en mati\u00e8re de comp\u00e9titivit\u00e9 pharmaceutique. Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain a mis en place une politique \u00e9conomique visant \u00e0 favoriser la production locale et \u00e0 r\u00e9duire les co\u00fbts des m\u00e9dicaments <\/a>aux \u00c9tats-Unis. Pour inciter des entreprises comme Roche, Novartis ou Lonza \u00e0 rapatrier une partie de leur production, Trump a menac\u00e9 d\u2019imposer des droits de douane massifs sur les produits pharmaceutiques import\u00e9s. Cette politique a oblig\u00e9 les grandes entreprises \u00e0 revoir leurs strat\u00e9gies d\u2019investissement et de production.<\/p>\n\n\n\n Le groupe Roche, par exemple, a r\u00e9cemment annonc\u00e9 un investissement de 500 millions de francs pour la construction du centre de recherche Bau 12 \u00e0 B\u00e2le, un projet de grande envergure cens\u00e9 accueillir jusqu\u2019\u00e0 450 scientifiques. Cependant, le climat politique incertain, notamment en raison des menaces protectionnistes am\u00e9ricaines, rend difficile de garantir la stabilit\u00e9 \u00e0 long terme pour ce type de projet. En effet, l\u2019incertitude autour de l\u2019\u00e9volution des politiques douani\u00e8res am\u00e9ricaines peut remettre en cause les investissements planifi\u00e9s de mani\u00e8re anticip\u00e9e, obligeant les entreprises \u00e0 chercher des alternatives.<\/p>\n\n\n\n Ce ph\u00e9nom\u00e8ne de protectionnisme croissant ne concerne pas seulement les \u00c9tats-Unis. Plusieurs pays de l\u2019Union europ\u00e9enne, comme l\u2019Allemagne et le Royaume-Uni, m\u00e8nent \u00e9galement des politiques \u00e9conomiques visant \u00e0 attirer les entreprises pharmaceutiques. La concurrence s\u2019intensifie, et la Suisse, traditionnellement un site privil\u00e9gi\u00e9 pour les investissements dans le secteur pharmaceutique, voit son avantage concurrentiel s\u2019amenuiser face \u00e0 cette mont\u00e9e en puissance de nouvelles puissances \u00e9conomiques et pharmaceutiques.<\/p>\n\n\n\n Face \u00e0 ces bouleversements, la question se pose : comment la Suisse peut-elle maintenir sa position de leader dans le secteur pharmaceutique ? Annette Luther, pr\u00e9sidente de Scienceindustries, estime qu\u2019il est essentiel pour le pays de rester prudent vis-\u00e0-vis de la politique industrielle, relate Watson<\/a>. Selon elle, plus l’\u00c9tat alloue des fonds publics aux entreprises, plus il risque d\u2019intervenir dans leurs d\u00e9cisions. C’est pourquoi elle pr\u00f4ne une approche qui favorise l’ind\u00e9pendance tout en int\u00e9grant des mesures adapt\u00e9es pour renforcer l’attractivit\u00e9 de la Suisse.<\/p>\n\n\n\nL’impact du protectionnisme et de la politique de Donald Trump sur la Suisse<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
La r\u00e9action de la Suisse et les perspectives pour l\u2019industrie pharmaceutique<\/strong><\/h2>\n\n\n\n