Le double nom de famille est en passe de faire son retour en Suisse, apr\u00e8s un long d\u00e9bat sur les droits familiaux et l\u2019\u00e9galit\u00e9 entre hommes et femmes. Le Conseil des \u00c9tats a r\u00e9cemment approuv\u00e9 un projet en ce sens, validant ainsi une r\u00e9forme qui pourrait transformer la mani\u00e8re dont les noms de famille sont attribu\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n
Depuis 2013, les doubles noms ne sont plus autoris\u00e9s, obligeant les couples \u00e0 choisir entre conserver leur nom ou adopter un nom de famille commun. Ce retour du double nom s’inscrit dans un contexte de plus en plus ax\u00e9 sur l’\u00e9galit\u00e9 des genres et la red\u00e9finition des structures familiales.<\/p>\n\n\n\n
Depuis 2013, les lois suisses n\u2019autorisent plus les doubles noms de famille, obligeant les couples \u00e0 choisir soit de conserver leur nom de famille respectif, soit de porter un nom commun. Cette situation a rapidement \u00e9t\u00e9 per\u00e7ue comme une in\u00e9galit\u00e9, notamment en ce qui concerne les femmes. En effet, selon les r\u00e8gles actuelles, ce sont souvent elles qui changent de nom lors du mariage, ce qui soul\u00e8ve des questions d’\u00e9galit\u00e9. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne a conduit plusieurs citoyens \u00e0 revendiquer un changement l\u00e9gislatif. Les critiques soulignent que le syst\u00e8me actuel ne refl\u00e8te pas l’\u00e9galit\u00e9 entre hommes et femmes<\/a>, une in\u00e9galit\u00e9 per\u00e7ue dans l\u2019attribution des noms de famille.<\/p>\n\n\n\n La nouvelle proposition l\u00e9gislative vise \u00e0 mettre fin \u00e0 cette asym\u00e9trie en offrant aux \u00e9poux la possibilit\u00e9 de choisir librement un double nom de famille. Cette r\u00e9forme ne se limite pas seulement \u00e0 un simple retour \u00e0 la situation ant\u00e9rieure, mais permet \u00e9galement de choisir l’ordre des noms. Ainsi, chaque \u00e9poux pourrait conserver son nom d’origine tout en combinant celui de son conjoint, ce qui permet de maintenir l\u2019identit\u00e9 personnelle de chaque individu tout en symbolisant l\u2019unit\u00e9 familiale. La commission comp\u00e9tente, dirig\u00e9e par Isabelle Chassot (Centre\/FR), a mis en avant l\u2019importance de cette option pour la promotion de l\u2019\u00e9galit\u00e9 des genres et pour r\u00e9pondre \u00e0 un besoin exprim\u00e9 par de nombreux citoyens.<\/p>\n\n\n\n Le projet du Conseil national, soutenu par une majorit\u00e9 de parlementaires, propose \u00e9galement d\u2019abolir la possibilit\u00e9 de d\u00e9finir un nom de famille commun. Cependant, cette mesure a rencontr\u00e9 une r\u00e9sistance, indique Blick<\/a>. Beat Rieder (Centre\/VS) a d\u00e9fendu la possibilit\u00e9 de conserver un nom de famille commun pour toute la famille, ce qui permettrait de renforcer le lien familial tout en respectant la libert\u00e9 de choix des parents. Il reste \u00e0 savoir si ce compromis sera accept\u00e9 par le Conseil national, dans un contexte o\u00f9 la question du double nom soul\u00e8ve des passions et des positions tranch\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n