{"id":106797,"date":"2025-08-27T10:03:00","date_gmt":"2025-08-27T08:03:00","guid":{"rendered":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/?p=106797"},"modified":"2025-08-26T18:43:56","modified_gmt":"2025-08-26T16:43:56","slug":"couples-economiser-imposition-individuelle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/couples-economiser-imposition-individuelle\/","title":{"rendered":"Combien les couples peuvent-ils esp\u00e9rer \u00e9conomiser avec l&rsquo;imposition individuelle ?"},"content":{"rendered":"\n<p>Le syst\u00e8me fiscal suisse est souvent jug\u00e9 in\u00e9quitable par les partisans de l\u2019imposition individuelle. Actuellement, les couples mari\u00e9s paient plus d\u2019imp\u00f4ts que les couples non mari\u00e9s, malgr\u00e9 des revenus similaires.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Cette \u00ab\u00a0p\u00e9nalisation du mariage\u00a0\u00bb est un sujet de d\u00e9bat depuis plusieurs ann\u00e9es. La r\u00e9forme, soutenue par le Parlement, vise \u00e0 instaurer l\u2019imposition individuelle et pourrait permettre \u00e0 de nombreux contribuables d\u2019\u00e9conomiser une somme modeste chaque ann\u00e9e. Toutefois, cette r\u00e9forme suscite des r\u00e9sistances, notamment de la part de certains partis politiques et de nombreux cantons.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Le soutien \u00e0 l&rsquo;initiative et ses r\u00e9percussions fiscales<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>L\u2019introduction de <a href=\"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/limposition-individuelle-national\/\" data-type=\"post\" data-id=\"4083\">l\u2019imposition individuelle<\/a> pourrait engendrer des \u00e9conomies fiscales pour une grande partie de la population. Selon les partisans de la r\u00e9forme, chaque contribuable pourrait \u00e9conomiser en moyenne 69 francs par an sur l\u2019imp\u00f4t f\u00e9d\u00e9ral direct, rapporte <a href=\"https:\/\/www.blick.ch\/fr\/suisse\/conte-la-penalisation-du-mariage-combien-peut-on-esperer-economiser-avec-limposition-individuelle-id21167869.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Blick<\/a>. Ce chiffre a \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9 \u00e0 l\u2019occasion d\u2019une pr\u00e9sentation \u00e0 Berne, o\u00f9 des repr\u00e9sentants des partis politiques comme le PS, les Verts, et les Vert&rsquo;lib\u00e9raux ont d\u00e9fendu le projet. Selon eux, cette r\u00e9forme est essentielle pour corriger un syst\u00e8me jug\u00e9 injuste, o\u00f9 les couples mari\u00e9s, bien qu\u2019ayant un revenu similaire \u00e0 celui des couples non mari\u00e9s, se retrouvent \u00e0 payer des imp\u00f4ts plus \u00e9lev\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p>Le Parlement suisse a approuv\u00e9 cette r\u00e9forme en juin 2025 \u00e0 une majorit\u00e9 tr\u00e8s courte. Elle propose une imposition individuelle distincte pour chaque membre du couple, ce qui permettrait de r\u00e9duire les charges fiscales pour les personnes mari\u00e9es. La version du contre-projet soutenue par le Conseil f\u00e9d\u00e9ral et les partisans de l&rsquo;initiative a \u00e9t\u00e9 estim\u00e9e \u00e0 un co\u00fbt annuel de 600 millions de francs au moment de sa mise en \u0153uvre. Cette somme, bien qu\u2019importante, est jug\u00e9e n\u00e9cessaire par les d\u00e9fenseurs du projet pour r\u00e9tablir une plus grande \u00e9quit\u00e9 fiscale entre les citoyens.<\/p>\n\n\n\n<p>Un aspect cl\u00e9 de cette r\u00e9forme est son impact sur les diff\u00e9rents groupes de contribuables. Environ 50% des contribuables verraient leurs charges fiscales r\u00e9duites gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019introduction de l\u2019imposition individuelle. Par contre, 14% des contribuables devraient payer davantage d\u2019imp\u00f4ts, surtout ceux qui sont non mari\u00e9s ou ceux qui b\u00e9n\u00e9ficient de revenus \u00e9lev\u00e9s dans les couples \u00e0 un seul salaire avec enfants. Pour 36% des contribuables, il n\u2019y aurait aucun changement.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-rich is-provider-twitter wp-block-embed-twitter\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"550\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"fr\" dir=\"ltr\">Le Parlement suisse a soutenu l&#39;initiative pour l&#39;imposition individuelle, visant \u00e0 corriger la &#39;p\u00e9nalisation du mariage&#39;. La r\u00e9forme, qui pourrait \u00eatre soumise au vote populaire en 2026, fait face \u00e0 une opposition, notamment de l&#39;UDC et du Centre.  <a href=\"https:\/\/t.co\/lTgcVZIDHX\">https:\/\/t.co\/lTgcVZIDHX<\/a><\/p>&mdash; Blick Actualit\u00e9 &amp; Sport (@Blick_media) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/Blick_media\/status\/1959961082526630287?ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">August 25, 2025<\/a><\/blockquote><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Une r\u00e9forme contest\u00e9e : les oppositions et les risques politiques<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Malgr\u00e9 le soutien d\u2019une majorit\u00e9 au Parlement, la r\u00e9forme fait l\u2019objet de vives oppositions. Le projet est particuli\u00e8rement contest\u00e9 par l\u2019Union D\u00e9mocratique du Centre (UDC), le Centre, ainsi que par le Parti \u00e9vang\u00e9lique (PEV) et l\u2019Union d\u00e9mocratique f\u00e9d\u00e9rale (UDF). Ces partis estiment que la r\u00e9forme pourrait entra\u00eener une perte significative de recettes fiscales pour l&rsquo;\u00c9tat. De plus, certains craignent que cette mesure ne profite essentiellement aux couples riches et qu\u2019elle n\u2019aggrave les in\u00e9galit\u00e9s fiscales au lieu de les r\u00e9duire.<\/p>\n\n\n\n<p>Face \u00e0 cette r\u00e9forme, un r\u00e9f\u00e9rendum a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9. Si 50&rsquo;000 signatures valables sont r\u00e9colt\u00e9es avant la date limite du 9 octobre 2025, le peuple suisse sera appel\u00e9 \u00e0 se prononcer sur la question en 2026. Le r\u00e9f\u00e9rendum est soutenu par plusieurs cantons, o\u00f9 une majorit\u00e9 des directeurs des finances se sont \u00e9galement prononc\u00e9s contre la r\u00e9forme. La Conf\u00e9rence des gouvernements cantonaux a recommand\u00e9 que les cantons lancent leur propre r\u00e9f\u00e9rendum. Pour que le r\u00e9f\u00e9rendum aboutisse, il est n\u00e9cessaire qu\u2019au moins huit cantons y participent.<\/p>\n\n\n\n<p>Actuellement, huit cantons ont exprim\u00e9 leur soutien \u00e0 l\u2019initiative de r\u00e9f\u00e9rendum, bien que leurs parlements doivent encore valider cette position. Les cantons de <a href=\"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/top-7-des-communes-dangereuses-suisse-2024\/\" data-type=\"post\" data-id=\"106719\">Soleure<\/a>, Berne et Lucerne, par exemple, s\u2019opposent fermement \u00e0 la r\u00e9forme. Toutefois, les grandes villes suisses, telles que Zurich et Gen\u00e8ve, se montrent g\u00e9n\u00e9ralement favorables \u00e0 l\u2019adoption de ce changement. Ces villes estiment que l\u2019imposition individuelle pourrait corriger les injustices fiscales dont souffrent certains couples et am\u00e9liorer l\u2019\u00e9quit\u00e9 du syst\u00e8me fiscal national.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L\u2019introduction de l\u2019imposition individuelle en Suisse pourrait offrir des \u00e9conomies fiscales aux couples mari\u00e9s, en particulier \u00e0 ceux dont les revenus sont modestes. <\/p>\n","protected":false},"author":35,"featured_media":106799,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-106797","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fiscalite","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33","no-featured-image-padding"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106797","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/35"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=106797"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106797\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/media\/106799"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=106797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=106797"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=106797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}