En Suisse centrale, les cantons multiplient les baisses d\u2019imp\u00f4ts en ciblant les particuliers les plus ais\u00e9s. Zoug, Schwytz et Nidwald veulent all\u00e9ger leur fiscalit\u00e9 d\u00e8s l\u2019an prochain, intensifiant la comp\u00e9tition avec leurs voisins. <\/p>\n\n\n\n
Cette dynamique est rendue possible par les recettes attendues de l\u2019imp\u00f4t minimum de l\u2019OCDE, dont une large part sera redistribu\u00e9e aux cantons. Mais cette strat\u00e9gie alimente les tensions entre territoires riches et pauvres et ravive les inqui\u00e9tudes sur la coh\u00e9sion \u00e9conomique du pays.<\/p>\n\n\n\n
Zoug, Schwytz et Nidwald figurent d\u00e9j\u00e0 parmi les cantons les plus attractifs fiscalement de Suisse. En 2026, ils comptent aller encore plus loin en r\u00e9duisant les charges des particuliers, malgr\u00e9 une fiscalit\u00e9 d\u00e9j\u00e0 all\u00e9g\u00e9e. Ces cantons esp\u00e8rent ainsi attirer de nouveaux r\u00e9sidents fortun\u00e9s et stimuler leur d\u00e9veloppement \u00e9conomique. Le canton de Lucerne, situ\u00e9 dans une zone concurrentielle, envisage \u00e9galement de revoir sa fiscalit\u00e9 pour ne pas \u00eatre d\u00e9savantag\u00e9. L\u2019objectif commun est d\u2019anticiper les flux financiers g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l\u2019introduction de l\u2019imp\u00f4t minimum de l\u2019OCDE<\/a>, qui doit g\u00e9n\u00e9rer des recettes suppl\u00e9mentaires substantielles.<\/p>\n\n\n\n La Conf\u00e9d\u00e9ration a d\u00e9cid\u00e9 de laisser la majorit\u00e9 de ces revenus aux cantons, dans l\u2019objectif de soutenir la croissance \u00e9conomique locale. Pour les ex\u00e9cutifs concern\u00e9s, cette ressource nouvelle justifie une politique fiscale encore plus agressive. La logique est d\u00e9fendue par des acteurs comme Martin Mosler, de l\u2019Institut de politique \u00e9conomique suisse (IWP), qui d\u00e9clare que \u00ab la concurrence fiscale permet aux cantons de rester en forme et proches des besoins des \u00e9lecteurs \u00bb, relate Blick<\/a>. Dans cette optique, les pertes fiscales \u00e0 court terme seraient compens\u00e9es par une installation accrue d\u2019entreprises et une meilleure conciliation entre vie familiale et professionnelle. Ce discours est soutenu par les autorit\u00e9s cantonales qui consid\u00e8rent ces baisses non pas comme un luxe, mais comme une n\u00e9cessit\u00e9 pour maintenir leur attractivit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Cependant, cette course au rabais fiscal suscite des critiques de la part d\u2019\u00e9conomistes et d’institutions comme le Centre de recherches conjoncturelles de l\u2019EPFZ (KOF). Dans une analyse r\u00e9cente, le KOF met en garde contre un effet de \u00ab s\u00e9gr\u00e9gation \u00bb de la population. Les cantons les plus riches attirent les m\u00e9nages les plus fortun\u00e9s, tandis que les autres accueillent les populations aux revenus plus modestes. \u00c0 cela s\u2019ajoute un effet indirect sur le march\u00e9 immobilier, avec une hausse des prix dans les r\u00e9gions \u00e0 faible fiscalit\u00e9, et une pression accrue sur les prestations sociales dans les cantons moins attractifs.<\/p>\n\n\n\n