{"id":106148,"date":"2025-07-28T16:50:26","date_gmt":"2025-07-28T14:50:26","guid":{"rendered":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/?p=106148"},"modified":"2025-07-28T16:50:29","modified_gmt":"2025-07-28T14:50:29","slug":"ubs-facture-multipliee-par-seize-rachat-credit-suisse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/ubs-facture-multipliee-par-seize-rachat-credit-suisse\/","title":{"rendered":"UBS confront\u00e9e \u00e0 une facture potentiellement multipli\u00e9e pour le rachat de Credit Suisse"},"content":{"rendered":"\n<p>En mars 2023, UBS avait repris Credit Suisse pour une somme symbolique de 3 milliards de francs. Une op\u00e9ration rapide, men\u00e9e sous pression, destin\u00e9e \u00e0 \u00e9viter l\u2019effondrement du deuxi\u00e8me plus grand \u00e9tablissement bancaire suisse. Mais selon une d\u00e9cision r\u00e9cente du tribunal de commerce de Zurich, ce montant est d\u00e9sormais s\u00e9rieusement contest\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Le tribunal a accord\u00e9 \u00e0 plus de 5000 anciens actionnaires de Credit Suisse le droit \u00e0 un examen ind\u00e9pendant du prix d\u2019achat. Ces derniers consid\u00e8rent que la valeur de l\u2019action a \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9e arbitrairement et r\u00e9clament une r\u00e9\u00e9valuation. <\/p>\n\n\n\n<p>Selon le journal <em>SonntagsZeitung<\/em>, le litige porte d\u00e9sormais sur un montant de 50 milliards de francs. UBS pourrait ainsi \u00eatre contrainte \u00e0 assumer une charge bien sup\u00e9rieure \u00e0 celle initialement anticip\u00e9e, rapporte <em><a href=\"https:\/\/www.blick.ch\/fr\/suisse\/50-milliards-contre-3-milliards-prevus-initialement-le-rachat-de-credit-suisse-pourrait-co-ter-beaucoup-plus-cher-que-prevu-id21088222.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Blick<\/a><\/em>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Une r\u00e9\u00e9valuation confi\u00e9e \u00e0 des experts ind\u00e9pendants<\/h2>\n\n\n\n<p>La proc\u00e9dure juridique en cours pr\u00e9voit la d\u00e9signation de deux experts ind\u00e9pendants, Roger Neiniger et Peter Leibfried, charg\u00e9s de d\u00e9terminer la valeur r\u00e9elle de Credit Suisse au moment de la fusion. UBS devra leur fournir des documents internes relatifs \u00e0 ses propres \u00e9valuations.<\/p>\n\n\n\n<p>Cette d\u00e9marche, juridiquement fond\u00e9e, expose n\u00e9anmoins le groupe bancaire \u00e0 une transparence in\u00e9dite sur les crit\u00e8res et hypoth\u00e8ses ayant guid\u00e9 l\u2019estimation initiale. Le m\u00e9dia helv\u00e9tique souligne que cette r\u00e9\u00e9valuation pourrait d\u00e9plaire \u00e0 <a href=\"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/ubs-511-millions-justice-americaine\/\" data-type=\"post\" data-id=\"103734\">UBS<\/a>, notamment en raison des potentielles implications financi\u00e8res si la valeur d\u00e9finie par les experts s\u2019av\u00e9rait largement sup\u00e9rieure aux 3 milliards d\u00e9bours\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Des co\u00fbts suppl\u00e9mentaires li\u00e9s aux exigences r\u00e9glementaires<\/h2>\n\n\n\n<p>Au-del\u00e0 de ce litige, UBS fait face \u00e0 une autre contrainte financi\u00e8re majeure. En juin 2025, la ministre des Finances Karin Keller-Sutter, soutenue par la Finma et la Banque nationale suisse, a impos\u00e9 une exigence accrue de fonds propres pour les filiales \u00e9trang\u00e8res d\u2019UBS. Si ce projet est valid\u00e9 par le Parlement, la facture pour la banque pourrait d\u00e9passer les 20 milliards de francs.<\/p>\n\n\n\n<p>Enfin, toujours selon le m\u00eame m\u00e9dia, UBS envisagerait un transfert de son si\u00e8ge \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, possiblement \u00e0 New York, dans un d\u00e9lai de neuf mois. Une telle relocalisation soul\u00e8ve de nombreuses interrogations, notamment sur l\u2019avenir des cr\u00e9dits accord\u00e9s aux PME suisses et les cons\u00e9quences pour les clients fortun\u00e9s de la banque.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>UBS pourrait devoir payer jusqu\u2019\u00e0 50 milliards pour le rachat de Credit Suisse, bien au-del\u00e0 des 3 milliards initiaux, suite \u00e0 une d\u00e9cision judiciaire.<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":106150,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-106148","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-banque","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33","no-featured-image-padding"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=106148"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106148\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/media\/106150"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=106148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=106148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=106148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}