L\u2019acquisition par la Suisse de 36 avions de combat F-35A, annonc\u00e9e comme une avanc\u00e9e strat\u00e9gique, est aujourd\u2019hui au c\u0153ur d\u2019un d\u00e9bat national. Une promesse de co\u00fbt fixe s\u2019est transform\u00e9e en contentieux budg\u00e9taire, alimentant les critiques contre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et d\u00e9clenchant une enqu\u00eate parlementaire.<\/p>\n\n\n\n
Cet achat militaire, d\u00e9cid\u00e9 en 2021 pour un montant initial de 6 milliards de francs suisses, devait garantir la modernisation de la d\u00e9fense a\u00e9rienne du pays. Or, des hausses de co\u00fbts impr\u00e9vues, une transparence contest\u00e9e et des choix techniques remis en question mettent en lumi\u00e8re de possibles manquements institutionnels et relancent la question de la souverainet\u00e9 militaire.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019un des principaux arguments avanc\u00e9s par Viola Amherd, alors cheffe du D\u00e9partement f\u00e9d\u00e9ral de la d\u00e9fense, \u00e9tait que l\u2019acquisition des 36 F-35A se ferait \u00e0 prix fixe, inf\u00e9rieur de 2 milliards \u00e0 l\u2019offre suivante. Cette affirmation a \u00e9t\u00e9 rapidement remise en question. <\/p>\n\n\n\n
Selon opex360<\/em><\/a>, le Contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9ral des finances a soulign\u00e9 dans un rapport que la notion de prix fixe dans la \u00ab lettre d\u2019offre et d\u2019acceptation<\/em> \u00bb n\u2019\u00e9tait pas clairement d\u00e9finie. De plus, la t\u00e9l\u00e9vision publique SRF a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les \u00c9tats-Unis demandent d\u00e9sormais un suppl\u00e9ment estim\u00e9 \u00e0 au moins 1,3 milliard de francs suisses, invoquant l\u2019inflation. Martin Pfister, successeur d\u2019Amherd au DDPS, a admis la r\u00e9alit\u00e9 de cette augmentation, \u00e9cartant cependant toute rupture de contrat.<\/p>\n\n\n\n Le parlementaire socialiste Pierre-Alain Fridez, auteur en 2022 d\u2019un livre critique sur le sujet, estimait d\u00e8s l\u2019origine que les prix devaient \u00e9voluer avec les co\u00fbts de production et les hausses des mati\u00e8res premi\u00e8res. Il jugeait d\u00e9j\u00e0 incoh\u00e9rent de parler de prix fixe dans un cadre aussi fluctuant. Dans un entretien rapport\u00e9 par Watson<\/em><\/a>, il pr\u00e9cisait que l\u2019argument d\u2019une r\u00e9duction de 20 % des heures de vol n\u00e9cessaires avait artificiellement fait baisser le co\u00fbt comparatif du F-35.<\/p>\n\n\n\n Le 1\u1d49\u02b3 juillet, la commission de gestion du Conseil national a officiellement ouvert une enqu\u00eate sur les conditions d\u2019achat des F-35. Selon le m\u00e9dia helv\u00e9tique, cette commission souhaite examiner les expertises relatives au prix, les informations transmises au Parlement et au public, ainsi que les recommandations critiques \u00e9mises par le Contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9ral des finances. <\/p>\n\n\n\n Elle entend \u00e9galement clarifier la mani\u00e8re dont les services du DDPS ont trait\u00e9 ces informations techniques et budg\u00e9taires. Cette d\u00e9marche parlementaire intervient apr\u00e8s plusieurs mois de controverse, o\u00f9 des d\u00e9put\u00e9s ont \u00e9voqu\u00e9 une possible tromperie ou manipulation des crit\u00e8res de s\u00e9lection.<\/p>\n\n\n\nUne enqu\u00eate parlementaire pour examiner les conditions de la commande<\/h2>\n\n\n\n