Le Conseil des \u00c9tats a pr\u00e9sent\u00e9 une solution visant \u00e0 \u00e9quilibrer le financement de la 13e rente AVS, qui est d\u00e9sormais une d\u00e9cision act\u00e9e pour 2026. Cette proposition inclut une augmentation progressive de la TVA d’1 point, \u00e9tal\u00e9e en deux \u00e9tapes.<\/p>\n\n\n\n
La premi\u00e8re hausse imm\u00e9diate, de 0,5 point de TVA, financera directement la 13e rente, tandis qu’une seconde hausse servira \u00e0 financer d’\u00e9ventuelles r\u00e9formes li\u00e9es au plafond des rentes pour les couples mari\u00e9s, comme le souhaite l’initiative du Centre. <\/p>\n\n\n\n
Parall\u00e8lement, le financement reposera \u00e9galement sur une hausse des cotisations salariales de 0,4 %, pr\u00e9vue d\u00e8s 2028, et une baisse de 0,2 % des cotisations \u00e0 l\u2019assurance ch\u00f4mage, explique 20 minutes<\/a><\/em>.<\/p>\n\n\n\n Le projet du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral proposait uniquement une augmentation de la TVA de 0,7 point, mais la commission du Conseil des \u00c9tats a jug\u00e9 cette solution insuffisante. Le mod\u00e8le de financement propos\u00e9 vise \u00e0 r\u00e9pondre aux besoins imm\u00e9diats tout en restant flexible pour les ajustements futurs du syst\u00e8me AVS.<\/p>\n\n\n\n Bien que ce compromis ait \u00e9t\u00e9 largement soutenu par la gauche et le Centre, il est loin de faire l’unanimit\u00e9. L’UDC et le PLR expriment leur d\u00e9saccord, consid\u00e9rant l’augmentation des cotisations et de la TVA comme trop lourde pour les citoyens. <\/p>\n\n\n\n L’UDC critique cette approche, jugeant qu’elle entra\u00eene une ponction importante des finances des Suisses. De son c\u00f4t\u00e9, le PLR propose une augmentation moins \u00e9lev\u00e9e de la TVA, \u00e0 0,6 point, qu’il juge plus raisonnable et viable jusqu’en 2030. Pour l’UDC, la hausse de la TVA envisag\u00e9e dans le projet du Conseil des \u00c9tats repr\u00e9sente la plus grande augmentation de pr\u00e9l\u00e8vements depuis des d\u00e9cennies.<\/p>\n\n\n\n Certains partis, comme le PS et le Centre, estiment au contraire que cette solution est \u00e9quilibr\u00e9e et garantit la stabilit\u00e9 financi\u00e8re de l’AVS \u00e0 long terme. Pierre-Yves Maillard (PS) et Pascal Broulis (PLR) ont soulign\u00e9 que cette solution offre un consensus permettant d’anticiper les futurs besoins du syst\u00e8me et de pr\u00e9parer la prochaine r\u00e9vision de l’AVS.<\/p>\n\n\n\nLes divergences politiques autour du financement<\/h2>\n\n\n\n
Une r\u00e9forme \u00e0 long terme pour l’AVS<\/h2>\n\n\n\n