Lausanne a r\u00e9cemment attir\u00e9 l’attention en remportant le tr\u00e8s particulier \u00ab Paragraphe rouill\u00e9 \u00bb, un prix suisse d\u00e9cern\u00e9 chaque ann\u00e9e \u00e0 la loi jug\u00e9e la plus absurde ou inutile. Cette r\u00e9compense a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9e \u00e0 un projet de l’\u00e9lu vert Ilias Panchard, qui proposait de d\u00e9sarmer totalement la police de la ville. <\/p>\n\n\n\n
Si cette distinction peut pr\u00eater \u00e0 sourire, elle soul\u00e8ve n\u00e9anmoins des questions sur l’\u00e9quilibre entre s\u00e9curit\u00e9 publique et innovation l\u00e9gislative. Ce prix, loin d’\u00eatre un honneur en soi, met en lumi\u00e8re des propositions parfois d\u00e9connect\u00e9es des r\u00e9alit\u00e9s quotidiennes. Loin d’\u00eatre une victoire symbolique, cette histoire a suscit\u00e9 une vague de r\u00e9actions aussi bien en Suisse romande qu\u2019al\u00e9manique.<\/p>\n\n\n\n
C’est l\u2019\u00e9lu vert Ilias Panchard, membre du Conseil communal de Lausanne, qui est \u00e0 l\u2019origine du projet ayant remport\u00e9 cette distinction. Son id\u00e9e, assez radicale, consistait \u00e0 d\u00e9sarmer compl\u00e8tement la police lausannoise, \u00e0 l\u2019exception des situations d’urgence telles que les fusillades ou les crimes violents. Dans le cadre de contr\u00f4les de routine, de petites altercations ou d\u2019interventions impr\u00e9vues, les policiers<\/a> seraient intervenus\u2026 les mains vides.<\/p>\n\n\n\n Cette proposition faisait \u00e9cho \u00e0 un argument selon lequel la pr\u00e9sence d\u2019armes sur les policiers, notamment dans certains quartiers sensibles, g\u00e9n\u00e9rait une peur inutile et une distance avec la population, rapporte Watson<\/a>. Panchard justifiait sa d\u00e9marche en pointant du doigt le fait que de nombreux policiers restaient passivement dans leurs v\u00e9hicules, sans r\u00e9elle interaction avec les citoyens. En outre, il soutenait que le port d’armes pouvait exacerber les tensions, notamment chez les jeunes dans certains secteurs.<\/p>\n\n\n\n Malgr\u00e9 la logique que certains ont voulu y voir, cette proposition a fait l’objet d’un rejet cat\u00e9gorique par la Municipalit\u00e9 lausannoise. En janvier dernier, la ville a d\u00e9finitivement enterr\u00e9 le projet, soulignant que d’autres unit\u00e9s non arm\u00e9es \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 en place pour intervenir en toute s\u00e9curit\u00e9, notamment dans les quartiers o\u00f9 la tension est plus palpable. Ce rejet a donc mis fin \u00e0 une id\u00e9e qui, bien que soutenue par quelques voix, semblait d\u00e9connect\u00e9e des pr\u00e9occupations r\u00e9elles des forces de l\u2019ordre.<\/p>\n\n\n\n Le prix \u00ab Paragraphe rouill\u00e9 \u00bb, organis\u00e9 par l’IG Freiheit, une organisation de droite suisse, r\u00e9compense chaque ann\u00e9e la loi jug\u00e9e la plus stupide ou bureaucratique. En 2023, ce prix a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9 \u00e0 Lausanne, avec 44 % des voix, largement devant les autres propositions concurrentes, dont une id\u00e9e zurichoise visant \u00e0 offrir des logements subventionn\u00e9s uniquement aux cyclistes fortun\u00e9s et une initiative lucernoise pour interdire les valises \u00e0 roulettes en ville \u00e0 cause du bruit.<\/p>\n\n\n\n Les partisans de ce prix sont principalement des membres de partis lib\u00e9raux et de droite, tels que l’UDC et le PLR, qui prennent un malin plaisir \u00e0 exposer ce qu’ils consid\u00e8rent comme des d\u00e9rives l\u00e9gislatives de gauche. \u00c0 Zurich, o\u00f9 se tenait la c\u00e9r\u00e9monie, la remise du prix a provoqu\u00e9 des rires et des moqueries, notamment de la part des repr\u00e9sentants des autres cantons suisses. Les critiques ont jug\u00e9 cette proposition comme un exemple parfait d’une politique de gauche d\u00e9connect\u00e9e des pr\u00e9occupations s\u00e9curitaires r\u00e9elles.<\/p>\n\n\n\n Ilias Panchard, cependant, n\u2019a pas manqu\u00e9 de r\u00e9pondre avec un sarcasme ac\u00e9r\u00e9. Il a salu\u00e9 cette distinction en la qualifiant d’\u00ab honneur \u00bb, soulignant qu’\u00eatre critiqu\u00e9 par des ultra-lib\u00e9raux qui veulent privatiser les services publics et qui se lancent dans une course \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 avec l\u2019extr\u00eame droite n\u2019\u00e9tait pas un mauvais point. Ces \u00e9changes ont ajout\u00e9 une touche d’humour \u00e0 une situation qui, au fond, soul\u00e8ve de nombreuses interrogations sur les priorit\u00e9s politiques en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Pierre-Antoine Hildbrand, municipal lausannois en charge de la police, a r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 le prix \u00e0 Zurich. Il a r\u00e9agi avec humour, affirmant que la police lausannoise serait d\u00e9sormais \u00e9quip\u00e9e de \u00ab sarbacanes et de boulettes de papier \u00bb, une allusion ironique \u00e0 la d\u00e9mesure de la situation. Mais au-del\u00e0 de l’humour, cette histoire a permis \u00e0 Lausanne de briller sous un jour particulier, tout en soulignant les fractures politiques entre la gauche romande et la droite al\u00e9manique.<\/p>\n\n\n\n Les d\u00e9bats soulev\u00e9s par cette histoire ne sont pas seulement politiques, mais aussi soci\u00e9taux. Ils questionnent la mani\u00e8re dont les autorit\u00e9s locales traitent la s\u00e9curit\u00e9 publique, le rapport entre les policiers et la population, et la place de l\u2019armement <\/a>dans la gestion de l’ordre public. Si certains peuvent se moquer de cette loi, elle a le m\u00e9rite de soulever un questionnement l\u00e9gitime sur les m\u00e9thodes polici\u00e8res modernes.<\/p>\n\n\n\n Lausanne a donc remport\u00e9 un prix qui, certes, n\u2019est pas flatteur, mais qui a au moins permis \u00e0 la ville de se faire entendre \u00e0 l’\u00e9chelle nationale. Au-del\u00e0 de la moquerie, cette histoire met en lumi\u00e8re les tensions qui existent autour de la s\u00e9curit\u00e9 et des politiques publiques en Suisse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lausanne remporte le prix pour une proposition de d\u00e9sarmement de la police, rejet\u00e9e mais symbolique d’un d\u00e9bat sur la s\u00e9curit\u00e9 publique.<\/p>\n","protected":false},"author":35,"featured_media":4371,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-104049","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economie","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33","no-featured-image-padding"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104049","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/35"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=104049"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104049\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4371"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=104049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=104049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=104049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Un prix controvers\u00e9 : la r\u00e9action des Suisses al\u00e9maniques<\/strong><\/h2>\n\n\n\n