Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral suisse a annonc\u00e9 une r\u00e9forme importante concernant l\u2019imposition des 2e et 3e piliers de la pr\u00e9voyance, un projet qui suscite de vives r\u00e9actions au sein de la population active. Cette r\u00e9forme vise \u00e0 augmenter la fiscalit\u00e9 sur les retraits de capital des caisses de pension et des assurances-vie, en esp\u00e9rant g\u00e9n\u00e9rer des recettes suppl\u00e9mentaires pour l’\u00c9tat. <\/p>\n\n\n\n
Si l\u2019objectif initial est de soutenir l’\u00e9quilibre budg\u00e9taire \u00e0 long terme, les cons\u00e9quences de cette mesure sur les assur\u00e9s et sur l’\u00e9conomie sont loin d\u2019\u00eatre \u00e9videntes. Les sp\u00e9cialistes s\u2019inqui\u00e8tent notamment de l\u2019effet contre-productif qu\u2019elle pourrait provoquer, notamment une vague de retraites anticip\u00e9es et une consommation accrue, des ph\u00e9nom\u00e8nes qui pourraient, paradoxalement, nuire aux finances publiques.<\/p>\n\n\n\n
Dans un contexte de rigueur budg\u00e9taire, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral a d\u00e9cid\u00e9 de modifier la fiscalit\u00e9 des 2e et 3e piliers<\/a> afin de limiter les d\u00e9penses publiques et de g\u00e9n\u00e9rer des recettes suppl\u00e9mentaires. Le gouvernement pr\u00e9voit notamment de taxer plus lourdement les retraits de capital provenant des caisses de pension et des assurances-vie, afin de corriger un syst\u00e8me qu\u2019il juge trop favorable aux personnes qui choisissent de percevoir un capital plut\u00f4t qu\u2019une rente mensuelle. Selon les estimations, cette r\u00e9forme devrait permettre de d\u00e9gager 160 millions de francs par an.<\/p>\n\n\n\n Toutefois, cette modification de la fiscalit\u00e9 a provoqu\u00e9 un toll\u00e9 parmi la population active, selon Watson<\/a>. En effet, 60% des nouveaux retrait\u00e9s optent actuellement pour le versement de leur pension sous forme de capital, pour diverses raisons : financer un bien immobilier<\/a>, r\u00e9duire une hypoth\u00e8que, ou simplement parce qu’ils n\u2019ont pas d\u2019h\u00e9ritiers. Certains sont \u00e9galement incit\u00e9s par des conseillers bancaires \u00e0 privil\u00e9gier le capital pour des avantages fiscaux suppos\u00e9s. Cette r\u00e9forme risque de bouleverser ces habitudes bien \u00e9tablies, car elle pourrait inciter de nombreuses personnes \u00e0 anticiper leur retraite avant l\u2019entr\u00e9e en vigueur des nouvelles taxes. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne de \u00ab vague de retraites anticip\u00e9es \u00bb pourrait d’ailleurs aggraver un probl\u00e8me d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9occupant : la p\u00e9nurie de main-d’\u0153uvre qualifi\u00e9e en Suisse.<\/p>\n\n\n\n En effet, les experts redoutent que cette r\u00e9forme ne favorise un retrait pr\u00e9matur\u00e9 des travailleurs les plus exp\u00e9riment\u00e9s, ce qui n’est pas sans cons\u00e9quence pour l’\u00e9conomie suisse. La Suisse, d\u00e9j\u00e0 confront\u00e9e \u00e0 un vieillissement d\u00e9mographique important, pourrait voir la classe d’\u00e2ge des baby-boomers quitter le march\u00e9 du travail plus t\u00f4t que pr\u00e9vu, accentuant ainsi la pression sur les g\u00e9n\u00e9rations suivantes.<\/p>\n\n\n\n Les effets de cette r\u00e9forme pourraient \u00eatre plus complexes et moins pr\u00e9visibles qu\u2019il n\u2019y para\u00eet. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral esp\u00e8re que cette mesure fiscale g\u00e9n\u00e9rera des recettes suppl\u00e9mentaires, contribuant ainsi \u00e0 combler le d\u00e9ficit des finances publiques. De l\u2019autre, des voix s\u2019\u00e9l\u00e8vent pour avertir que l\u2019impact \u00e9conomique pourrait \u00eatre contre-productif. L’Association Suisse d’Assurances, par exemple, doute de l’efficacit\u00e9 de cette r\u00e9forme, soulignant qu\u2019une imposition plus lourde sur les retraits de capital pourrait inciter les assur\u00e9s \u00e0 d\u00e9penser davantage et \u00e0 moins \u00e9pargner. Une population moins incit\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9pargne individuelle pourrait voir ses comportements modifi\u00e9s, favorisant une consommation accrue au d\u00e9triment de l\u2019\u00e9pargne pour la retraite.<\/p>\n\n\n\n Un autre risque majeur de cette r\u00e9forme r\u00e9side dans le fait que les personnes qui choisiront de prendre leur retraite anticip\u00e9e avant l\u2019entr\u00e9e en vigueur de la r\u00e9forme \u00e9chapperaient non seulement \u00e0 la taxe sur le capital, mais \u00e9galement aux imp\u00f4ts sur leurs revenus. Cela entra\u00eenerait, paradoxalement, une perte nette pour les finances publiques, car le manque \u00e0 gagner li\u00e9 \u00e0 l\u2019imposition des retraits de capital serait contrebalanc\u00e9 par la baisse des recettes fiscales provenant des revenus des personnes en retraite anticip\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Cela pourrait avoir un double effet : d\u2019une part, les collectivit\u00e9s publiques, notamment les communes et les cantons, pourraient \u00eatre mises \u00e0 contribution pour pallier cette perte de recettes ; d\u2019autre part, la pression sur les filets de s\u00e9curit\u00e9 sociale, comme l\u2019AI (Assurance Invalidit\u00e9) et l\u2019AVS (Assurance Vieillesse et Survivants), pourrait augmenter, car ces retraites anticip\u00e9es seraient moins bien prot\u00e9g\u00e9es par les assurances sociales.<\/p>\n\n\n\n La r\u00e9forme pourrait aussi inciter certains travailleurs \u00e0 chercher des alternatives d\u2019\u00e9pargne \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, ce qui constituerait un autre coup dur pour l\u2019\u00e9conomie suisse. Un syst\u00e8me de pr\u00e9voyance per\u00e7u comme moins attractif pourrait r\u00e9duire la confiance dans les institutions financi\u00e8res locales et nuire \u00e0 l\u2019attractivit\u00e9 de la Suisse comme place financi\u00e8re.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La r\u00e9forme de l\u2019imposition des 2e et 3e piliers est un tournant pour la pr\u00e9voyance en Suisse, mais elle soul\u00e8ve des questions complexes quant \u00e0 ses effets \u00e0 court et moyen terme.<\/p>\n","protected":false},"author":35,"featured_media":103695,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,17],"tags":[],"class_list":["post-103694","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-retraite","category-fiscalite","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33","no-featured-image-padding"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103694","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/35"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103694"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103694\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/media\/103695"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Les risques \u00e9conomiques : entre manque \u00e0 gagner et d\u00e9s\u00e9quilibre de la consommation<\/strong><\/h2>\n\n\n\n