{"id":103241,"date":"2025-04-21T12:53:31","date_gmt":"2025-04-21T10:53:31","guid":{"rendered":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/?p=103241"},"modified":"2025-04-21T12:53:33","modified_gmt":"2025-04-21T10:53:33","slug":"reforme-avs-risque-couter-cher-femmes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/reforme-avs-risque-couter-cher-femmes\/","title":{"rendered":"Suisse : la r\u00e9forme de l\u2019AVS risque de co\u00fbter cher aux femmes"},"content":{"rendered":"\n

En Suisse, la pr\u00e9voyance vieillesse repose sur un mod\u00e8le solidaire fond\u00e9 sur les revenus. Derri\u00e8re ce principe, l\u2019\u00e9tat civil continue d\u2019influencer fortement la r\u00e9partition des rentes. La volont\u00e9 de r\u00e9former ce cadre met en lumi\u00e8re des tensions entre justice fiscale et in\u00e9galit\u00e9s structurelles.<\/p>\n\n\n\n

Le plafonnement actuel des rentes AVS pour les couples mari\u00e9s est au c\u0153ur de la controverse. Aujourd\u2019hui, ces m\u00e9nages per\u00e7oivent au maximum 150 % de la rente maximale, soit 3780 francs mensuels. Le Centre, \u00e0 l\u2019origine de la proposition de r\u00e9forme, consid\u00e8re cette r\u00e8gle comme injuste. <\/p>\n\n\n\n

En 2023, 89 % des couples mari\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 concern\u00e9s par ce plafonnement, ce qui a repr\u00e9sent\u00e9 une perte moyenne de 300 francs par mois, selon les donn\u00e9es de l\u2019Office f\u00e9d\u00e9ral des assurances sociales relay\u00e9es par Watson<\/em>.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Des avantages peu visibles mais tr\u00e8s r\u00e9els<\/h2>\n\n\n\n

Au-del\u00e0 du plafonnement, l\u2019Ofas souligne que les couples mari\u00e9s b\u00e9n\u00e9ficient d\u2019un ensemble d\u2019avantages sp\u00e9cifiques. Ces dispositifs, au nombre de quatre, ont un poids \u00e9conomique sup\u00e9rieur \u00e0 la perte caus\u00e9e par le plafonnement.<\/p>\n\n\n\n

Les rentes de survivants ont repr\u00e9sent\u00e9 1,9 milliard de francs en 2023. Le suppl\u00e9ment de veuvage de 20 % ajout\u00e9 aux rentes a co\u00fbt\u00e9 environ 1,4 milliard en 2024. Les couples o\u00f9 un conjoint est inactif \u00e9conomisent collectivement 200 millions de francs par an gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019exon\u00e9ration de cotisation lorsque l\u2019autre conjoint verse le double de la cotisation minimale.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, le syst\u00e8me de splitting, qui partage les revenus utiles au calcul des rentes, engendre un bonus annuel estim\u00e9 \u00e0 un milliard. Ce m\u00e9canisme prend aussi en compte des bonifications pour t\u00e2ches \u00e9ducatives ou d\u2019assistance.<\/p>\n\n\n\n

Ces avantages repr\u00e9sentent un gain total de 4,5 milliards de francs pour les couples mari\u00e9s<\/a> en 2023. En comparaison, la r\u00e9duction due au plafonnement des rentes s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 3,3 milliards. Le bilan global est donc favorable aux couples mari\u00e9s, selon les estimations de l\u2019Ofas.<\/p>\n\n\n\n

Un changement progressif \u00e0 partir de 2030<\/h2>\n\n\n\n

Le PLR propose une r\u00e9forme compl\u00e8te du syst\u00e8me AVS. L\u2019objectif serait de rendre les rentes totalement ind\u00e9pendantes de l\u2019\u00e9tat civil. Chaque personne serait alors responsable de sa propre couverture vieillesse, sans avantages matrimoniaux.<\/p>\n\n\n\n

Dans ce sc\u00e9nario, la suppression du plafonnement serait progressive. L\u2019AVS verrait ses d\u00e9penses augmenter au d\u00e9part. Mais \u00e0 terme, la disparition des dispositifs privil\u00e9giant les couples mari\u00e9s g\u00e9n\u00e9rerait des \u00e9conomies sup\u00e9rieures \u00e0 ces co\u00fbts initiaux, une fois que les effets de la r\u00e9forme seraient pleinement en place.<\/p>\n\n\n\n

Cette r\u00e9forme aurait des cons\u00e9quences particuli\u00e8rement marqu\u00e9es pour les femmes. Barbara Gysi, conseill\u00e8re nationale socialiste, pr\u00e9vient qu\u2019une majorit\u00e9 de femmes subirait d\u2019importantes pertes de rentes. <\/p>\n\n\n\n

Cette position est partag\u00e9e par Andri Silberschmidt, vice-pr\u00e9sident du PLR, qui estime que cette transformation devrait s\u2019accompagner d\u2019une am\u00e9lioration des rentes les plus basses pour \u00e9viter un effet de pr\u00e9carisation.<\/p>\n\n\n\n

Des in\u00e9galit\u00e9s structurelles difficiles \u00e0 corriger<\/h2>\n\n\n\n

La complexit\u00e9 des situations individuelles rend difficile l\u2019application d\u2019un crit\u00e8re unique de justice. Les foyers \u00e0 double revenu sans enfants ne sont pas trait\u00e9s de la m\u00eame mani\u00e8re que ceux avec un seul revenu et plusieurs enfants. Le syst\u00e8me actuel refl\u00e8te cette diversit\u00e9 sans la r\u00e9soudre.<\/p>\n\n\n\n

Les calculs de l\u2019Ofas montrent que la r\u00e9forme vers un mod\u00e8le de rentes individualis\u00e9es entra\u00eenerait une redistribution profonde des ressources. Certains couples y gagneraient, d\u2019autres y perdraient. Les avantages aujourd\u2019hui accord\u00e9s au mariage p\u00e8sent lourd dans les \u00e9quilibres financiers de l\u2019AVS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La r\u00e9forme de l\u2019AVS, en supprimant le plafonnement des rentes pour les couples mari\u00e9s, pourrait priver les femmes de plusieurs avantages dont elles b\u00e9n\u00e9ficient aujourd\u2019hui.<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":103243,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-103241","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-retraite","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33","no-featured-image-padding"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103241"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103241\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/media\/103243"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}