Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, la loi obligeait les assurances maladie \u00e0 conclure un contrat avec tous les prestataires de soins reconnus par les cantons. Ce syst\u00e8me garantissait aux patients un libre choix de leur m\u00e9decin ou sp\u00e9cialiste, sans restriction impos\u00e9e par les assureurs. Avec la r\u00e9forme vot\u00e9e par le Conseil national, cette obligation est assouplie. En effet, les assurances pourront d\u00e9sormais d\u00e9cider avec quels fournisseurs de prestations elles souhaitent collaborer, et donc lesquels seront automatiquement rembours\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
D\u2019apr\u00e8s les informations relay\u00e9es par 20 Minutes<\/a><\/em>, cette mesure s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 de r\u00e9organisation du syst\u00e8me de sant\u00e9 suisse. Selon le conseiller aux \u00c9tats Peter Hegglin, \u00e0 l\u2019origine de cette motion, le syst\u00e8me actuel favorise une concentration excessive des m\u00e9decins et sp\u00e9cialistes dans certaines r\u00e9gions, tandis que d\u2019autres zones souffrent d\u2019un manque de professionnels. En donnant plus de latitude aux assureurs, la r\u00e9forme vise \u00e0 r\u00e9\u00e9quilibrer cette r\u00e9partition et, selon ses partisans, \u00e0 faire baisser les co\u00fbts de la sant\u00e9<\/a>.<\/p>\n\n\n\n L\u2019opposition \u00e0 cette r\u00e9forme s\u2019est rapidement organis\u00e9e, d\u00e9non\u00e7ant un affaiblissement du syst\u00e8me de sant\u00e9 au profit des assurances. La conseill\u00e8re f\u00e9d\u00e9rale Elisabeth Baume-Schneider a averti que ce changement alourdirait la charge administrative des patients, les obligeant \u00e0 v\u00e9rifier si leur m\u00e9decin figure bien sur la liste de ceux rembours\u00e9s par leur assurance avant chaque consultation. Pour la socialiste vaudoise Brigitte Crottaz, cit\u00e9e par le quotidien suisse<\/em>, cette d\u00e9cision revient \u00e0 donner aux assureurs \u00ab la toute-puissance sur le syst\u00e8me de sant\u00e9<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le conseiller d\u2019\u00c9tat genevois Pierre Maudet s\u2019est \u00e9galement exprim\u00e9 sur cette r\u00e9forme dans Le Temps<\/em>, la qualifiant de \u00ab coup de canif dans la LAMal<\/em> \u00bb. Selon lui, cette mesure pourrait d\u00e9t\u00e9riorer la protection des patients et mettre en p\u00e9ril l\u2019\u00e9quilibre du syst\u00e8me de sant\u00e9 publique. L\u2019association des h\u00f4pitaux suisses, H+, a \u00e9galement r\u00e9agi, estimant que cette r\u00e9forme pourrait produire l\u2019effet inverse de celui escompt\u00e9 en augmentant la charge administrative des professionnels de sant\u00e9, les d\u00e9tournant de leur travail aupr\u00e8s des patients.<\/p>\n\n\n\n Bien que le Conseil national et le Conseil des \u00c9tats aient tous deux approuv\u00e9 cette r\u00e9forme, le processus l\u00e9gislatif n\u2019est pas encore termin\u00e9. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral doit maintenant r\u00e9diger une modification de la loi sur l\u2019assurance maladie (LAMal) conforme \u00e0 cette d\u00e9cision. Une fois le projet finalis\u00e9, il devra \u00eatre vot\u00e9 \u00e0 nouveau par les deux chambres du parlement avant de pouvoir \u00eatre appliqu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Cependant, la r\u00e9forme pourrait \u00eatre contest\u00e9e par un r\u00e9f\u00e9rendum. Les opposants, notamment issus des milieux m\u00e9dicaux et de la gauche politique, pourraient mobiliser l\u2019opinion publique pour tenter d\u2019annuler cette d\u00e9cision. <\/strong>D\u2019apr\u00e8s le m\u00e9dia helv\u00e9tique, si un r\u00e9f\u00e9rendum est organis\u00e9 et valid\u00e9, les citoyens suisses auront le dernier mot sur cette transformation du syst\u00e8me de sant\u00e9, prolongeant ainsi le d\u00e9bat sur l\u2019\u00e9quilibre entre ma\u00eetrise des co\u00fbts et libert\u00e9 de choix des patients.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le Conseil national permet aux assureurs de choisir les m\u00e9decins rembours\u00e9s, une r\u00e9forme critiqu\u00e9e pour favoriser les assurances au d\u00e9triment des patients.<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":102050,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-102047","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-assurance","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33","no-featured-image-padding"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102047","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102047"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102047\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/media\/102050"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102047"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Une d\u00e9cision qui suscite de vives critiques<\/h2>\n\n\n\n
Une r\u00e9forme encore soumise \u00e0 validation<\/h2>\n\n\n\n