{"id":101953,"date":"2025-03-12T08:51:00","date_gmt":"2025-03-12T07:51:00","guid":{"rendered":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/?p=101953"},"modified":"2025-03-12T00:54:07","modified_gmt":"2025-03-11T23:54:07","slug":"conseil-des-etats-valide-imposition-individuelle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/conseil-des-etats-valide-imposition-individuelle\/","title":{"rendered":"Le Conseil des \u00c9tats suisse valide l’imposition individuelle"},"content":{"rendered":"\n

L\u2019imposition des couples mari\u00e9s est une question qui agite la politique suisse depuis plus de vingt ans. Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, ces couples \u00e9taient impos\u00e9s en commun, ce qui pouvait entra\u00eener un taux plus \u00e9lev\u00e9 que pour des concubins percevant le m\u00eame revenu. Une situation jug\u00e9e discriminatoire par plusieurs partis, notamment le PLR et la gauche, qui plaident pour un alignement des r\u00e8gles fiscales sur l\u2019\u00e9volution des structures familiales et soci\u00e9tales.<\/p>\n\n\n\n

Le Conseil des \u00c9tats a approuv\u00e9 ce changement de justesse, par 23 voix contre 21<\/strong>, apr\u00e8s d\u2019intenses d\u00e9bats. Blick<\/a><\/em> rappelle que cette r\u00e9forme est une r\u00e9ponse \u00e0 une initiative des Femmes PLR, qui revendiquaient une imposition strictement individuelle afin d\u2019\u00e9liminer les \u00e9carts de taxation entre les couples mari\u00e9s et non mari\u00e9s. Ce projet, bien que soutenu par une partie du Parlement, divise profond\u00e9ment les \u00e9lus sur ses cons\u00e9quences financi\u00e8res et sociales.<\/p>\n\n\n\n

Un co\u00fbt d\u2019un milliard de francs par an<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des points les plus controvers\u00e9s de cette r\u00e9forme est son co\u00fbt pour les finances publiques. L\u2019adoption de l\u2019imposition individuelle<\/a> entra\u00eenera une perte fiscale estim\u00e9e \u00e0 un milliard de francs par an, une somme qui devra \u00eatre absorb\u00e9e principalement par les cantons. Pour att\u00e9nuer cet impact, un d\u00e9lai de dix ans est pr\u00e9vu avant la mise en place d\u00e9finitive du nouveau syst\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n

Des mesures ont \u00e9t\u00e9 propos\u00e9es pour limiter cette perte. Lors des discussions, deux mod\u00e8les d\u2019imposition ont \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9s : l\u2019un par le Parti socialiste (PS), l\u2019autre par le PLR. Blick<\/em> rapporte que les s\u00e9nateurs ont finalement retenu, par 29 voix contre 15, la version d\u00e9fendue par Eva Herzog (PS\/BS). Ce mod\u00e8le permettrait de r\u00e9duire la perte fiscale de moiti\u00e9 par rapport aux estimations initiales.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, ce compromis ne convainc pas tout le monde. Le Centre et l\u2019Union d\u00e9mocratique du centre (UDC) ont exprim\u00e9 leurs inqui\u00e9tudes, arguant que la r\u00e9forme p\u00e9naliserait particuli\u00e8rement les couples dont un seul conjoint per\u00e7oit un revenu. Plusieurs s\u00e9nateurs du Centre ont d\u00e9nonc\u00e9 un projet qu\u2019ils jugent in\u00e9quitable, notamment pour les familles vivant sur un salaire unique.<\/p>\n\n\n\n

La d\u00e9claration fiscale restera individuelle<\/h2>\n\n\n\n

Outre la modification du mode d\u2019imposition, la question de la d\u00e9claration d\u2019imp\u00f4t a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 tranch\u00e9e. Certains \u00e9lus avaient propos\u00e9 que les couples puissent encore d\u00e9clarer leurs revenus en commun pour all\u00e9ger les d\u00e9marches administratives. Mais le Conseil des \u00c9tats a rejet\u00e9 cette option par 32 voix contre 12, consid\u00e9rant qu\u2019elle allait \u00e0 l\u2019encontre du principe m\u00eame de l\u2019imposition individuelle.<\/p>\n\n\n\n

La d\u00e9claration fiscale restera donc distincte pour chaque contribuable, m\u00eame au sein d\u2019un couple mari\u00e9. Le m\u00e9dia helv\u00e9tique pr\u00e9cise que ce choix vise \u00e0 garantir une coh\u00e9rence avec l\u2019objectif initial du projet, \u00e0 savoir supprimer toute diff\u00e9rence de traitement entre les couples mari\u00e9s et les autres contribuables.<\/p>\n\n\n\n

Une r\u00e9vision des d\u00e9ductions pour enfants<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019adoption de l\u2019imposition individuelle s\u2019accompagne d\u2019une r\u00e9vision des d\u00e9ductions fiscales li\u00e9es aux enfants. Jusqu\u2019ici, ces d\u00e9ductions \u00e9taient int\u00e9gralement attribu\u00e9es \u00e0 l\u2019un des parents. D\u00e9sormais, elles pourront \u00eatre r\u00e9parties entre les deux. Ce changement a \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9 par la gauche comme une forme d\u2019optimisation fiscale qui pourrait profiter aux revenus les plus \u00e9lev\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, le montant maximal des d\u00e9ductions pour enfants a \u00e9t\u00e9 revu \u00e0 la baisse. Alors que le Conseil national avait propos\u00e9 un plafond de 12 000 francs par enfant, les s\u00e9nateurs l\u2019ont ramen\u00e9 \u00e0 10 700 francs. Cette r\u00e9duction vise \u00e0 limiter la perte fiscale induite par la r\u00e9forme, tout en \u00e9vitant d\u2019alourdir davantage le fardeau des finances cantonales.<\/p>\n\n\n\n

Le projet, bien que valid\u00e9 par le Conseil des \u00c9tats, doit encore \u00eatre soumis \u00e0 de nouvelles discussions au Conseil national. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Conseil des \u00c9tats valide l\u2019imposition individuelle, supprimant le d\u00e9savantage fiscal des couples mari\u00e9s, malgr\u00e9 un co\u00fbt d\u2019un milliard de francs par an.<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":101959,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-101953","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fiscalite","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33","no-featured-image-padding"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=101953"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101953\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/media\/101959"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=101953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=101953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=101953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}