Conseil f\u00e9d\u00e9ral<\/a> avait pr\u00e9vu une enveloppe de 13,8 milliards de francs pour l\u2019agriculture sur la p\u00e9riode 2026-2029, dont pr\u00e8s de 11 milliards pour les paiements directs aux agriculteurs, 2,1 milliards pour la promotion de la production et des ventes, et 690 millions pour les bases de production. Cette proposition repr\u00e9sentait une diminution de 1,4 %, soit 230 millions de francs de moins par rapport au budget 2022-2025.<\/p>\n\n\n\nFace \u00e0 cette baisse, le Conseil national a d\u00e9cid\u00e9 en d\u00e9cembre dernier d\u2019augmenter les moyens allou\u00e9s afin de retrouver le niveau de la p\u00e9riode pr\u00e9c\u00e9dente. Il a ainsi relev\u00e9 de 100 millions de francs le plafond des d\u00e9penses pour la promotion de la production et des ventes et augment\u00e9 de 261 millions les paiements directs destin\u00e9s aux agriculteurs. Le Conseil des \u00c9tats a suivi cette d\u00e9cision, validant une hausse totale de pr\u00e8s de 400 millions de francs, selon le m\u00e9dia.<\/p>\n\n\n\n
Cette revalorisation budg\u00e9taire a pour but de garantir un soutien financier stable aux exploitants agricoles dans un contexte o\u00f9 leurs revenus restent faibles. La mesure permet \u00e9galement de financer des am\u00e9liorations structurelles dans le secteur, notamment pour moderniser les infrastructures et renforcer la r\u00e9silience des cultures face aux maladies.<\/p>\n\n\n\n
Des revenus agricoles jug\u00e9s insuffisants par les parlementaires<\/h2>\n\n\n\n
Le principal argument avanc\u00e9 par les d\u00e9fenseurs de cette augmentation budg\u00e9taire repose sur la pr\u00e9carit\u00e9 financi\u00e8re des agriculteurs suisses. Selon Werner Salzmann, conseiller aux \u00c9tats UDC, certains exploitants gagnent un salaire horaire de 17 francs, une r\u00e9mun\u00e9ration qu\u2019il juge indigne. Cette donn\u00e9e illustre les difficult\u00e9s \u00e9conomiques rencontr\u00e9es par le secteur, malgr\u00e9 une l\u00e9g\u00e8re augmentation des revenus agricoles au fil du temps.<\/p>\n\n\n\n
Peter Hegglin, repr\u00e9sentant du Centre et membre de la commission, a soulign\u00e9 que l\u2019agriculture est l\u2019un des rares domaines \u00e0 ne pas avoir b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019une hausse budg\u00e9taire depuis 20 ans. Pour lui, il \u00e9tait essentiel de garantir un financement suffisant afin de pr\u00e9server la stabilit\u00e9 des familles paysannes et d\u2019assurer la continuit\u00e9 de la production agricole suisse, comme le rapporte la source.<\/p>\n\n\n\n
Dans le d\u00e9tail, des moyens suppl\u00e9mentaires ont \u00e9t\u00e9 allou\u00e9s aux am\u00e9liorations structurelles agricoles (+86 millions de francs), \u00e0 la s\u00e9lection de vari\u00e9t\u00e9s de cultures r\u00e9sistantes aux maladies et \u00e0 la protection durable des v\u00e9g\u00e9taux (+24 millions). Ces ajouts ont \u00e9t\u00e9 compens\u00e9s par une l\u00e9g\u00e8re baisse des paiements directs (-92 millions) et une r\u00e9duction des fonds allou\u00e9s \u00e0 la production et aux ventes (-18 millions).<\/p>\n\n\n\n
Une opposition li\u00e9e aux contraintes budg\u00e9taires et environnementales<\/h2>\n\n\n\n
Si la majorit\u00e9 des parlementaires a soutenu cette hausse budg\u00e9taire, une partie de la gauche et du Parti vert-lib\u00e9ral (PVL) s\u2019y est oppos\u00e9e. Tiana Moser, repr\u00e9sentante du PVL, a notamment mis en avant la situation financi\u00e8re tendue de la Conf\u00e9d\u00e9ration pour justifier son vote d\u00e9favorable. Elle a \u00e9galement critiqu\u00e9 les risques de \u00ab faux incitatifs \u00bb cr\u00e9\u00e9s par ces subventions, estimant qu\u2019ils pourraient aller \u00e0 l\u2019encontre des objectifs climatiques et de la protection de la biodiversit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Ces arguments n\u2019ont cependant pas suffi \u00e0 convaincre la majorit\u00e9 des \u00e9lus, qui ont valid\u00e9 l\u2019ensemble des augmentations budg\u00e9taires propos\u00e9es. M\u00eame le cr\u00e9dit additionnel de 30 millions de francs destin\u00e9 aux am\u00e9liorations structurelles dans l\u2019agriculture, recommand\u00e9 par le Conseil f\u00e9d\u00e9ral, a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9 sans opposition, pr\u00e9cise Watson<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Le Conseil des \u00c9tats a valid\u00e9 une hausse de 400 millions de francs pour l\u2019agriculture entre 2026 et 2029, compensant la baisse initiale pr\u00e9vue par le Conseil f\u00e9d\u00e9ral, malgr\u00e9 une opposition partielle.<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":101749,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-101745","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economie","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33","no-featured-image-padding"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101745","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=101745"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101745\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/media\/101749"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=101745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=101745"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=101745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}