augmenter la TVA de 0,7 point<\/a> pour couvrir cette d\u00e9pense. Cependant, cette solution ne fait pas l\u2019unanimit\u00e9. L\u2019Union d\u00e9mocratique du centre (UDC) et le Parti lib\u00e9ral-radical (PLR) pr\u00e9f\u00e8rent attendre la prochaine grande r\u00e9forme de l\u2019AVS et, en attendant, utiliser les fonds d\u00e9j\u00e0 disponibles dans l\u2019AVS. De leur c\u00f4t\u00e9, le Centre et la gauche d\u00e9fendent une solution mixte combinant une hausse de la TVA et une augmentation des cotisations salariales.<\/p>\n\n\n\nLa commission sociale du Conseil des \u00c9tats a demand\u00e9 des clarifications suppl\u00e9mentaires sur les diff\u00e9rentes variantes de financement. Le d\u00e9bat se poursuivra au deuxi\u00e8me trimestre 2025, avec une d\u00e9cision attendue lors de la session d\u2019\u00e9t\u00e9. Le m\u00e9dia rapporte que l\u2019une des questions centrales concerne la contribution de la Conf\u00e9d\u00e9ration, qui pourrait \u00eatre r\u00e9duite de 20,2 % \u00e0 19,5 % des d\u00e9penses du premier pilier, ce qui ferait passer son engagement annuel d\u2019environ 850 millions \u00e0 450 millions de francs.<\/p>\n\n\n\n
Une possible revalorisation des rentes pour les couples mari\u00e9s<\/h2>\n\n\n\n
Un autre dossier majeur concerne la revalorisation des rentes pour les couples mari\u00e9s. Actuellement, ces derniers per\u00e7oivent au maximum 150 % d\u2019une rente individuelle, soit 3 780 francs par mois, contre 5 040 francs pour deux concubins b\u00e9n\u00e9ficiant de rentes individuelles distinctes. Cette diff\u00e9rence est d\u00e9nonc\u00e9e par plusieurs formations politiques, qui estiment qu\u2019elle p\u00e9nalise le mariage.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019initiative populaire du Centre propose de supprimer ce plafonnement, une mesure qui co\u00fbterait plus de 4 milliards de francs par an. Ce projet trouve un \u00e9cho favorable dans plusieurs camps politiques. La m\u00eame source indique que l\u2019UDC s\u2019oppose \u00e9galement \u00e0 la p\u00e9nalisation des couples mari\u00e9s, tandis que le Parti socialiste (PS) se montre ouvert \u00e0 une r\u00e9forme, notamment si le Conseil f\u00e9d\u00e9ral maintient son projet de r\u00e9duction des rentes de veuve.<\/p>\n\n\n\n
Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral s\u2019oppose \u00e0 l\u2019initiative et ne pr\u00e9voit pas de contre-projet. Toutefois, Elisabeth Baume-Schneider doit pr\u00e9senter un rapport d\u00e9taill\u00e9 d\u2019ici fin mars. Blick<\/em> pr\u00e9cise que le Parlement pourrait, malgr\u00e9 tout, \u00e9laborer un contre-projet en relevant le plafond des rentes \u00e0 175 %, au lieu de 150 % actuellement.<\/p>\n\n\n\nUne refonte des rentes de veuve et pour enfant de retrait\u00e9<\/h2>\n\n\n\n
Parall\u00e8lement, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral pr\u00e9pare une r\u00e9forme touchant les rentes de survivants. Il souhaite limiter drastiquement les rentes de veuve, afin de g\u00e9n\u00e9rer des \u00e9conomies pouvant atteindre 350 millions de francs par an d\u2019ici 2030 et pr\u00e8s d\u2019un milliard \u00e0 long terme. Cette mesure pr\u00e9voit que les veuves et veufs ne toucheront plus de rente \u00e0 vie, mais seulement jusqu\u2019aux 25 ans du plus jeune enfant. Les veuves sans enfant \u00e0 charge perdront progressivement leur rente apr\u00e8s une phase de transition de deux ans.<\/p>\n\n\n\n
Ce projet soul\u00e8ve de vives oppositions. D’apr\u00e8s le m\u00e9dia, l\u2019association de veuves Aurora critique cette r\u00e9forme, tandis que le PS d\u00e9nonce un d\u00e9mant\u00e8lement des acquis sociaux. M\u00eame l\u2019UDC, qui avait initialement soutenu l\u2019id\u00e9e, s\u2019est r\u00e9tract\u00e9e. Son pr\u00e9sident Marcel Dettling estime d\u00e9sormais que la Conf\u00e9d\u00e9ration doit d\u2019abord r\u00e9duire ses propres d\u00e9penses avant de faire peser ces \u00e9conomies sur les veuves.<\/p>\n\n\n\n
Enfin, la suppression des rentes AVS pour enfant de retrait\u00e9 est \u00e9galement \u00e0 l\u2019\u00e9tude. Actuellement, cette prestation permet aux retrait\u00e9s de percevoir une allocation suppl\u00e9mentaire \u00e9quivalant \u00e0 20 % de leur rente pour chaque enfant de moins de 25 ans. Cette mesure repr\u00e9sente un co\u00fbt annuel de 230 millions de francs. Le Conseil national souhaite la supprimer et, en contrepartie, renforcer les prestations compl\u00e9mentaires destin\u00e9es aux familles concern\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
Blick<\/em> rappelle que le Conseil des \u00c9tats doit encore se prononcer sur cette suppression, mais que la commission sociale a choisi de suspendre l\u2019examen du dossier. Elle attend d\u2019abord de voir quelles seront les d\u00e9cisions concernant les rentes de veuve avant de se prononcer sur cette r\u00e9forme.<\/p>\n\n\n\nUne r\u00e9forme d\u2019envergure pr\u00e9vue pour 2030<\/h2>\n\n\n\n
Au-del\u00e0 des r\u00e9formes imm\u00e9diates, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral travaille sur une refonte globale du syst\u00e8me de l\u2019AVS. Elisabeth Baume-Schneider a \u00e9t\u00e9 charg\u00e9e de pr\u00e9senter un projet visant \u00e0 garantir la p\u00e9rennit\u00e9 du syst\u00e8me entre 2030 et 2040. Ce chantier inclura \u00e0 la fois des mesures de financement et des ajustements structurels.<\/p>\n\n\n\n
Parmi les pistes \u00e9voqu\u00e9es figure un possible rel\u00e8vement de l\u2019\u00e2ge de la retraite, une option r\u00e9guli\u00e8rement soutenue par les partis bourgeois. D\u2019autres mod\u00e8les, comme une retraite flexible bas\u00e9e sur la dur\u00e9e de vie active, pourraient \u00eatre envisag\u00e9s. Blick rapporte que le gouvernement pourrait \u00e9galement explorer la possibilit\u00e9 d\u2019un imp\u00f4t national sur les successions pour alimenter le fonds de l\u2019AVS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le syst\u00e8me de pr\u00e9voyance suisse s\u2019appr\u00eate \u00e0 changer avec la 13e rente AVS, l\u2019ajustement des rentes et une r\u00e9forme d\u2019ampleur pr\u00e9vue pour 2030, tandis que le financement divise les partis.<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":101706,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-101705","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-retraite","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33","no-featured-image-padding"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101705","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=101705"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101705\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/media\/101706"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=101705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=101705"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=101705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}