{"id":101566,"date":"2025-02-27T13:18:05","date_gmt":"2025-02-27T12:18:05","guid":{"rendered":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/?p=101566"},"modified":"2025-02-27T13:18:07","modified_gmt":"2025-02-27T12:18:07","slug":"salt-augmente-prix-abonnements-sans-accord-clients","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/salt-augmente-prix-abonnements-sans-accord-clients\/","title":{"rendered":"Salt augmente le prix de certains abonnements sans accord des clients"},"content":{"rendered":"\n<p>Salt propose ses abonnements mobiles en ligne et en boutique, mais il semble qu\u2019une troisi\u00e8me option existe d\u00e9sormais : la modification directe des contrats par l\u2019op\u00e9rateur, sans que les abonn\u00e9s ne fassent de demande. Cette situation a pris de court plusieurs clients qui ont d\u00e9couvert sur leur facture une hausse de prix inattendue.<\/p>\n\n\n\n<p>Depuis 2021, Salt commercialise l\u2019offre GoMo \u00e0 9,95 francs par mois, en pr\u00e9cisant que les 50 000 premiers clients b\u00e9n\u00e9ficieraient de ce tarif \u00e0 vie. Fin 2024, une nouvelle version, GoMo+, a \u00e9t\u00e9 introduite avec un prix mensuel plus \u00e9lev\u00e9 de cinq francs, en \u00e9change d\u2019une augmentation des donn\u00e9es en roaming. Salt avait alors assur\u00e9 que les clients existants conserveraient leur tarif initial, mais plusieurs d\u2019entre eux ont constat\u00e9 que leur abonnement avait \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 sans leur consentement, rapporte <em>CH Media<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Un changement impos\u00e9 sans consultation des clients<\/h2>\n\n\n\n<p>Certains abonn\u00e9s de Salt ont eu la surprise de d\u00e9couvrir, en recevant leur facture, que leur abonnement avait \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par une version plus co\u00fbteuse sans qu\u2019ils en aient fait la demande. <em><a href=\"https:\/\/www.blick.ch\/fr\/suisse\/des-milliers-de-personnes-concernees-salt-fait-passer-ses-clients-a-un-abonnement-plus-cher-sans-les-consulter-id20625307.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Blick<\/a><\/em> cite notamment le cas d\u2019une cliente qui a remarqu\u00e9 qu\u2019elle payait d\u00e9sormais un abonnement GoMo+ au lieu de son offre GoMo initiale.<\/p>\n\n\n\n<p>Salt justifie cette modification en expliquant qu\u2019une mise \u00e0 niveau vers l\u2019offre GoMo+ a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e de mani\u00e8re proactive pour un petit groupe de clients. Selon l\u2019op\u00e9rateur, cette d\u00e9cision concerne principalement les abonn\u00e9s qui ont utilis\u00e9 leur forfait pour du roaming \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, ce qui les rendrait particuli\u00e8rement adapt\u00e9s au nouveau GoMo+.<\/p>\n\n\n\n<p>Interrog\u00e9e sur l\u2019ampleur de cette migration forc\u00e9e, Salt indique que moins de 3 % des clients de l\u2019abonnement GoMo sont concern\u00e9s. Bien que ce chiffre puisse sembler faible, il repr\u00e9sente n\u00e9anmoins plusieurs centaines, voire milliers d\u2019abonn\u00e9s, souligne <em>CH Media<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">La Protection des consommateurs rejette fermement cette pratique<\/h2>\n\n\n\n<p>La Protection des consommateurs critique s\u00e9v\u00e8rement la mani\u00e8re dont <a href=\"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/salt-augmentation-abonnements-mobiles\/\" data-type=\"post\" data-id=\"100557\">Salt<\/a> a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 ces modifications tarifaires. Andr\u00e9 B\u00e4hler, responsable politique et \u00e9conomique de l\u2019organisation, d\u00e9nonce une m\u00e9thode qui ne respecte pas les droits des abonn\u00e9s. Il souligne que Salt ne demande pas explicitement aux clients s\u2019ils souhaitent changer d\u2019abonnement, mais effectue la modification de mani\u00e8re unilat\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n<p>Salt assure pourtant avoir envoy\u00e9 un e-mail d\u2019information aux abonn\u00e9s concern\u00e9s, leur offrant la possibilit\u00e9 de refuser la migration en un clic. L\u2019op\u00e9rateur pr\u00e9cise que si un client a manqu\u00e9 ce d\u00e9lai de refus, il peut toujours annuler la mise \u00e0 niveau \u00e0 tout moment. Cependant, certains abonn\u00e9s affirment ne pas avoir \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s clairement de ce changement, selon les informations relay\u00e9es par <em>Blick<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p>La Protection des consommateurs recommande aux clients impact\u00e9s de v\u00e9rifier si ce nouvel abonnement leur est r\u00e9ellement avantageux. Dans le cas contraire, ils sont encourag\u00e9s \u00e0 demander la r\u00e9activation de leur ancien abonnement et le remboursement des frais suppl\u00e9mentaires engag\u00e9s. Selon Andr\u00e9 B\u00e4hler, Salt ne peut pas refuser cette demande, car un changement de contrat sans consentement explicite est juridiquement contestable.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Une affaire qui interroge sur les pratiques commerciales des op\u00e9rateurs<\/h2>\n\n\n\n<p>Ce n\u2019est pas la premi\u00e8re fois que les op\u00e9rateurs t\u00e9l\u00e9coms suisses sont point\u00e9s du doigt pour leurs pratiques tarifaires. <em>Blick<\/em> rappelle que Salt et Sunrise ont r\u00e9cemment augment\u00e9 leurs prix en raison de la hausse des co\u00fbts \u00e9nerg\u00e9tiques, impactant directement leurs abonn\u00e9s. Ces ajustements soul\u00e8vent la question de la transparence et du consentement des clients face aux changements contractuels impos\u00e9s par les fournisseurs de services mobiles.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans le cas de Salt, bien que la possibilit\u00e9 d\u2019un retour \u00e0 l\u2019ancien abonnement soit offerte, la d\u00e9marche n\u00e9cessite une r\u00e9action rapide de la part des abonn\u00e9s, ce qui pose probl\u00e8me pour ceux qui n\u2019auraient pas remarqu\u00e9 le changement imm\u00e9diatement. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Salt a augment\u00e9 le prix de certains abonnements GoMo sans consulter ses clients, une pratique critiqu\u00e9e par la Protection des consommateurs, qui d\u00e9nonce une modification impos\u00e9e sans consentement explicite.<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":101574,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-101566","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-conso","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33","no-featured-image-padding"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101566","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=101566"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101566\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/media\/101574"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=101566"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=101566"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/suisse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=101566"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}