Le gouvernement français a annoncé une réforme visant à augmenter les franchises médicales et les participations forfaitaires, dans le but d’économiser 700 millions d’euros. Ces mesures, qui entreront en vigueur dès l’année prochaine, devraient alourdir les coûts de santé pour les patients.
En effet, le plafond annuel des franchises passera de 50 à 100 euros, doublant ainsi la somme à la charge des assurés sociaux. Cette réforme suscite de vives critiques, certains dénonçant un alourdissement de la charge financière pour les malades.
Les franchises médicales concernent une partie des dépenses de santé non couvertes par l’Assurance Maladie. Elles sont appliquées sur les consultations médicales, les médicaments, les analyses, ainsi que les transports sanitaires. Cette nouvelle mesure entraînera une hausse de 100 euros du montant que chaque patient devra débourser annuellement. Le but affiché par le gouvernement est de responsabiliser les citoyens quant aux coûts liés à leur santé, sans toutefois remettre en cause les dépenses globales de la Sécurité sociale.
Franchises médicales à payer directement en pharmacie
Une des propositions les plus notables de cette réforme est l’idée de faire payer les franchises médicales directement au comptoir de la pharmacie, plutôt que de la déduire après la facturation par l’Assurance Maladie. Cette mesure vise à rendre plus transparent le coût des soins et à encourager une certaine responsabilité financière de la part des patients.
Catherine Vautrin, ministre des Solidarités, de la Santé et des Familles, a expliqué que cette nouvelle procédure permettrait de sortir de « l’illusion du tout gratuit » dans le système de santé. Toutefois, cette mesure pourrait entraîner des complications administratives pour les professionnels de santé, qui devront gérer un flux accru de paiements directement au comptoir.
Les critiques de cette réforme sont nombreuses. D’une part, les associations de patients estiment que ces mesures punitives risquent de pénaliser davantage les malades. Elles soulignent que ces franchises sont appliquées uniquement sur des soins prescrits, ce qui interroge sur la responsabilité des médecins dans ce système. De plus, des voix s’élèvent pour rappeler que des produits comme l’alcool, pourtant responsables de nombreux problèmes de santé, ne sont pas soumis à des taxes similaires.
Enfin, bien que ces changements visent à alléger les finances publiques, certains estiment que le coût humain et social de ces mesures pourrait dépasser les économies réalisées. Le gouvernement, en quête d’économies substantielles, mise sur cette réforme pour générer des économies à court terme tout en maintenant le cap sur une gestion plus stricte des finances publiques.
Cette réforme, qui pourrait être mise en place via un simple décret, s’inscrit dans un contexte où les déficits de la Sécurité sociale ne cessent de croître, poussant le gouvernement à envisager de nouvelles solutions pour contenir les dépenses.
« doublant ainsi la somme à la charge des assurés sociaux. » Plutôt dire « pour certains assurés » sociaux. Pour ceux qui en étaient pour moins de 50 euros de leur poche, il n’y a pas de changements. Seuls ceux pour qui le reste à charge dépasse régulièrement ce seuil de 50 euros seront pénalisés (de 25 euros en moyenne pour ceux dont le RAC reste au dessous de 100 euros; et de 50 euros pour tous les autres). Loin de « doubler » la charge des assurés, le résultat final de la mesure dépendra de la distribution dans ces différentes catégories. Mais ces données sont-elles connues?