L’association UFC-Que Choisir a publié une étude sur l’impact de la nouvelle régulation du marché de l’électricité, suscitant une réaction du gouvernement. Dans une déclaration publiée le 3 mars, la présidente de l’association, Marie-Amandine Stévenin, critique la gestion de ce dossier par l’exécutif. Selon elle, le gouvernement cherche à minimiser les conclusions de l’étude en les qualifiant de « biaisées », une affirmation qu’elle conteste fermement.
Dans son analyse, l’UFC-Que Choisir ne prétend pas que les factures d’électricité augmenteront nécessairement en 2026, ni qu’une hausse de 20 % est assurée. Cependant, elle démontre que si cette nouvelle régulation avait été appliquée dès cette année, les consommateurs auraient payé leur électricité 19 % plus cher. « Notre étude n’est donc aucunement « biaisée » comme le prétend Bercy », affirme Marie-Amandine Stévenin.
Les prix de l’électricité seront exclusivement basés sur ceux du marché de gros
Le principal problème soulevé concerne la méthode de calcul des tarifs réglementés d’électricité. Désormais, ceux-ci seront exclusivement basés sur les prix du marché de gros, une approche qui, selon l’UFC-Que Choisir, ne garantit ni stabilité ni protection pour les consommateurs. Alors que le gouvernement défend un dispositif censé « amortir les fluctuations du marché et participer à l’objectif général de stabilité des prix », l’association estime que ce nouveau cadre réglementaire risque au contraire d’exposer les usagers à des hausses tarifaires imprévisibles.
L’association regrette également l’absence d’un mécanisme permettant aux consommateurs de bénéficier directement du coût de production de l’électricité en France. « Le seul moyen de répondre à ce double objectif est pourtant simple : mettre en place un dispositif permettant aux consommateurs de payer leur électricité à un tarif basé sur les coûts de production de l’électricité sur notre territoire », souligne Marie-Amandine Stévenin. Or, la réforme mise en place privilégie les intérêts d’EDF, qui a engrangé 11,4 milliards d’euros de profits l’an dernier, au détriment des consommateurs.
Une demande de taxation des bénéfices d’EDF
L’UFC-Que Choisir demande au gouvernement de revoir cette régulation et d’adopter des mesures en faveur des consommateurs. Parmi ses recommandations figure une taxation plus importante des bénéfices d’EDF, afin de financer une réduction des factures. « Je ne peux donc qu’inviter le gouvernement à ne pas allumer de contre-feux artificiels contre ceux qui dénoncent légitimement la future régulation du marché de l’électricité, mais plutôt à œuvrer pour le pouvoir d’achat des consommateurs », insiste la présidente de l’association.
Alors que la réforme doit entrer en vigueur en 2026, le débat reste ouvert sur son impact réel. L’UFC-Que Choisir entend poursuivre son action pour défendre les intérêts des usagers et surveiller de près les effets de cette nouvelle régulation sur le marché de l’électricité.
Pas d’augmentation à faire ds la mesure ou on vend de l’électricité à l’étranger et que les sociétés distributrices n’auront plus les mêmes avantages