{"id":112709,"date":"2026-07-24T11:03:00","date_gmt":"2026-07-24T09:03:00","guid":{"rendered":"https:\/\/econostrum.info\/belgique\/?p=112709"},"modified":"2026-07-24T09:38:15","modified_gmt":"2026-07-24T07:38:15","slug":"reforme-fiscale-travailleurs-belges","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econostrum.info\/belgique\/reforme-fiscale-travailleurs-belges\/","title":{"rendered":"R\u00e9forme fiscale : ce que les travailleurs belges pourraient r\u00e9ellement gagner"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Le PTB remet en cause les montants avanc\u00e9s par le MR sur les gains attendus de la r\u00e9forme fiscale port\u00e9e par la coalition Arizona. Selon les calculs du parti de gauche radicale, certains travailleurs recevraient nettement moins que les sommes pr\u00e9sent\u00e9es par les lib\u00e9raux francophones.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Depuis la formation du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, les effets de la r\u00e9forme fiscale sur le revenu des travailleurs alimentent les \u00e9changes politiques. La somme de 500 euros nets par mois a \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises. La majorit\u00e9 a ensuite pr\u00e9cis\u00e9 que ce montant d\u00e9signait l\u2019\u00e9cart entre les revenus d\u2019une personne en emploi et ceux d\u2019une personne au ch\u00f4mage. Cette comparaison ne correspond donc pas n\u00e9cessairement au gain mensuel qu\u2019un m\u00eame travailleur obtiendrait gr\u00e2ce aux nouvelles r\u00e8gles fiscales.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Le MR met en avant plusieurs exemples de m\u00e9nages<\/h2>\n\n\n\n<p>Apr\u00e8s le vote de la r\u00e9forme de l\u2019imp\u00f4t des personnes physiques, le MR a publi\u00e9 une vid\u00e9o destin\u00e9e \u00e0 illustrer les gains attendus. Dans l\u2019un des cas pr\u00e9sent\u00e9s, un couple avec deux enfants pourrait recevoir jusqu\u2019\u00e0 4 944 euros suppl\u00e9mentaires par an, soit 412 euros par mois. La communication met en sc\u00e8ne plusieurs responsables politiques, parmi lesquels Georges-Louis Bouchez, David Clarinval, Bart De Wever, Mathieu Bihet et \u00c9l\u00e9onore Simonet.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.ptb.be\/actualites\/le-mr-diffuse-des-chiffres-errones-sur-les-effets-de-la-reforme-fiscale#:~:text=%C2%AB%20Pendant%20la%20campagne%2C%20il%20promettait,%C3%A0%2075%20euros%20en%202030.\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Le PTB<\/a> affirme avoir recalcul\u00e9 les gains \u00e0 partir des chiffres figurant dans le texte du ministre des Finances Jan Jambon. Pour un couple avec deux enfants, compos\u00e9 de deux travailleurs gagnant chacun 2 300 euros bruts, le parti arrive \u00e0 un gain de 283 euros nets par mois. L\u2019\u00e9cart avec le montant pr\u00e9sent\u00e9 par le MR atteint donc 129 euros par mois. Pour un parent isol\u00e9 \u00e0 revenu modeste, le MR annonce 212 euros mensuels. Le PTB obtient pour sa part 163 euros, soit une diff\u00e9rence de 49 euros.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans le cas d\u2019un travailleur sans enfant, le MR \u00e9voque 206 euros par mois, contre 120 euros selon les calculs du PTB. L\u2019\u00e9cart atteint ici 86 euros mensuels.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-rich is-provider-x wp-block-embed-x\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"550\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"fr\" dir=\"ltr\">Le parti de gauche radicale a sorti  sa calculette et il n&#39;obtient pas les m\u00eames r\u00e9sultats que ceux annonc\u00e9s  par les lib\u00e9raux francophones. &quot;Le MR gonfle les chiffres&quot;, accuse Sofie  Merckx, cheffe de groupe.<a href=\"https:\/\/t.co\/qe9worDawZ\">https:\/\/t.co\/qe9worDawZ<\/a><\/p>&mdash; Sofie Merckx (@Sofie_Merckx) <a href=\"https:\/\/x.com\/Sofie_Merckx\/status\/2080207351370359259?ref_src=twsrc%5Etfw\">July 23, 2026<\/a><\/blockquote><script async src=\"https:\/\/platform.x.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Une hausse progressive de la part non tax\u00e9e<\/h2>\n\n\n\n<p>La r\u00e9forme repose notamment sur une augmentation de la part des revenus exempt\u00e9e d\u2019imp\u00f4t. Actuellement fix\u00e9e \u00e0 10 910 euros, cette quotit\u00e9 devrait atteindre 15 600 euros pour les revenus de 2030. Le texte pr\u00e9voit aussi la suppression ou la modification de plusieurs avantages fiscaux, parmi lesquels le quotient conjugal et certaines r\u00e9ductions li\u00e9es aux pensions. D\u2019autres dispositifs doivent \u00e9voluer, comme le bonus fiscal, les avantages pour enfants \u00e0 charge et la cotisation sp\u00e9ciale de s\u00e9curit\u00e9 sociale.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Deux lectures oppos\u00e9es de la r\u00e9forme fiscale<\/h2>\n\n\n\n<p>Le MR pr\u00e9sente la r\u00e9forme comme un gain concret pour <a href=\"https:\/\/econostrum.info\/belgique\/indexation-salaires-secteurs-concernes\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">les travailleurs<\/a> et les familles. Le PTB estime au contraire que les montants communiqu\u00e9s sont trop \u00e9lev\u00e9s par rapport aux calculs issus du texte vot\u00e9. Sofie Merckx, cheffe de groupe PTB \u00e0 la Chambre, accuse les lib\u00e9raux francophones de gonfler les chiffres et affirme que les r\u00e9sultats restent \u00e9loign\u00e9s des 500 euros \u00e9voqu\u00e9s dans le d\u00e9bat public. La port\u00e9e r\u00e9elle de la r\u00e9forme d\u00e9pendra du revenu, de la composition du m\u00e9nage et de l\u2019entr\u00e9e en vigueur progressive des diff\u00e9rentes dispositions. Les gains ne seront donc pas identiques pour tous les contribuables.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La r\u00e9forme fiscale continue d\u2019alimenter la controverse en Belgique, alors que les estimations de gains divergent selon les partis.<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":110014,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[64],"class_list":["post-112709","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economie","tag-reforme-fiscale","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33","no-featured-image-padding"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/belgique\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112709","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/belgique\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/belgique\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/belgique\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/belgique\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112709"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/econostrum.info\/belgique\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112709\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":112711,"href":"https:\/\/econostrum.info\/belgique\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112709\/revisions\/112711"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/belgique\/wp-json\/wp\/v2\/media\/110014"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/belgique\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/belgique\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=112709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/belgique\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=112709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}