{"id":102212,"date":"2025-03-14T08:40:00","date_gmt":"2025-03-14T07:40:00","guid":{"rendered":"https:\/\/econostrum.info\/belgique\/?p=102212"},"modified":"2025-03-14T01:28:17","modified_gmt":"2025-03-14T00:28:17","slug":"bnp-paribas-fortis-deboutee-justice","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econostrum.info\/belgique\/bnp-paribas-fortis-deboutee-justice\/","title":{"rendered":"BNP Paribas Fortis d\u00e9bout\u00e9e en justice face \u00e0 un g\u00e9ant de l’immobilier"},"content":{"rendered":"\n

BNP Paribas Fortis a \u00e9t\u00e9 d\u00e9bout\u00e9e en justice face au promoteur immobilier G\u00e9rald Hibert<\/strong>, actuellement en pleine restructuration financi\u00e8re. La banque avait d\u00e9cid\u00e9 de d\u00e9noncer un cr\u00e9dit de 151 millions d’euros<\/strong>, mettant en p\u00e9ril la survie du groupe. <\/p>\n\n\n\n

Le tribunal de l’entreprise francophone de Bruxelles<\/strong> a jug\u00e9 cette r\u00e9siliation abusive et a ordonn\u00e9 la suspension de ses effets. Ce revers juridique souligne les tensions croissantes entre banques et entreprises en difficult\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Un cr\u00e9dit crucial pour la survie du groupe Hibert<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

En d\u00e9cembre 2021, le groupe G\u00e9rald Hibert avait conclu un contrat de cr\u00e9dit de 151 millions d’euros avec BNP Paribas Fortis<\/a> afin de refinancer plusieurs cr\u00e9dits bilat\u00e9raux, a rapport\u00e9 Le Soir<\/a>. Cet accord pr\u00e9voyait une vente restante due de 138 millions d’euros \u00e0 rembourser d’ici d\u00e9cembre 2026.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, en novembre 2024, la banque a d\u00e9cid\u00e9 de d\u00e9noncer ce cr\u00e9dit, invoquant plusieurs manquements de la part du promoteur immobilier. Parmi les motifs avanc\u00e9s, la banque a point\u00e9 le non-remboursement d’un cr\u00e9dit syndiqu\u00e9 de 51 millions d’euros ainsi que l’absence de certaines ventes d’actifs promises dans le cadre de la restructuration du groupe.<\/p>\n\n\n\n

Face \u00e0 cette situation, le groupe Hibert a saisi la justice, d\u00e9non\u00e7ant une \u00ab intention de nuire \u00bb et un \u00ab abus de droit \u00bb de la part de BNP Paribas Fortis. L’entreprise a accus\u00e9 la banque d’essayer de faire \u00e9chouer sa proc\u00e9dure de r\u00e9organisation judiciaire priv\u00e9e (PRJ) et d’exercer une pression jug\u00e9e ill\u00e9gale sur ses d\u00e9cisions.<\/p>\n\n\n\n

Une d\u00e9cision de justice qui met en cause la banque<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Le tribunal de l’entreprise francophone de Bruxelles a rendu son verdict en ce d\u00e9but de semaine et a donn\u00e9 raison au groupe immobilier. Dans son ordonnance, la justice a soulign\u00e9 que la r\u00e9silience de ce cr\u00e9dit compromettait s\u00e9rieusement les chances de succ\u00e8s du PRJ et aggravait les difficult\u00e9s financi\u00e8res du groupe.<\/p>\n\n\n\n

Les juges ont estim\u00e9 que la d\u00e9nonciation \u00e9tait \u00ab\u00a0manifestement abusive\u00a0\u00bb, du fait que l’avantage recherch\u00e9 par BNP Paribas Fortis \u00e9tait hors de proportion avec le pr\u00e9judice subi par le groupe Hibert. La banque a donc \u00e9t\u00e9 contrainte de supporter les effets de cette r\u00e9siliation, permettant ainsi \u00e0 l’entreprise immobili\u00e8re de poursuivre ses efforts de restructuration en collaboration avec ses d\u00e9ficits.<\/p>\n\n\n\n

Ce jugement pourrait avoir des r\u00e9percussions sur d’autres dossiers similaires, notamment dans un contexte \u00e9conomique tendu o\u00f9 les relations entre banques et entreprises en difficult\u00e9 se compliqueront. BNP Paribas Fortis devra maintenant d\u00e9cider si elle fait appel ou si elle ajuste sa strat\u00e9gie face aux promoteurs immobiliers<\/a> en restructuration.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le tribunal a ordonn\u00e9 \u00e0 BNP Paribas Fortis de suspendre la r\u00e9siliation d’un cr\u00e9dit de 151 millions d’euros accord\u00e9 au groupe immobilier G\u00e9rald Hibert, en pleine r\u00e9organisation financi\u00e8re.<\/p>\n","protected":false},"author":35,"featured_media":6057,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-102212","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-banque","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33","no-featured-image-padding"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/belgique\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102212","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/belgique\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/belgique\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/belgique\/wp-json\/wp\/v2\/users\/35"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/belgique\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102212"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/econostrum.info\/belgique\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102212\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":102213,"href":"https:\/\/econostrum.info\/belgique\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102212\/revisions\/102213"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/belgique\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6057"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econostrum.info\/belgique\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/belgique\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econostrum.info\/belgique\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}